Барак обама что с цветом кожи
Обновлено: 01.05.2024
Ученые из Высшей школы бизнеса Университета Чикаго (University of Chicago's Booth School of Business) обнаружили, что либералам кожа Обамы кажется светлее, чем консерваторам.
Эта взаимосвязь была выявлена в ходе эксперимента, проведенного накануне президентских выборов 2008 года в США. В нем принимали участие как сторонники Обамы, так и его противники. Им показывали фотографии Обамы, на части которых его кожа была искусственно осветлена, на другой части — затемнена, а на третьей ее цвет не был изменен.
Участникам эксперимента предложили выбрать фотографии, на которых цвет кожи кандидата в президенты ближе всего к настоящему. Большинство из тех, кто назвал себя либералом и сторонником Обамы, указали на осветленные портреты. Противники-консерваторы, наоборот, чаще выбирали затемненные фото.
Ученые считают, что фокус с фотографиями подтверждает существование устойчивого стереотипа, соотносящего темное с отрицательным, а светлое — с положительным.
Однако такой же опыт с фотографиями Джона Маккейна, признают они, не выявил этой закономерности. Выбор между осветленным и затемненным портретом республиканского кандидата в президенты не зависел от политических пристрастий участников эксперимента.
. Люди с различными политическими убеждениями по-разному интерпретируют одни и те же события. это вроде как тривиально. То, что противники Обамы считают его более темнокожим, чем он есть, тоже ожидаемо, на то они и противники, чтобы видеть все «в черном цвете».
Менее тривиальными выглядят данные Карузо, согласно которым либералы, голосовавшие за Обаму, воспринимают его более светлокожим, чем он есть на самом деле. То, что сторонники лидера видят его лучше, чем он есть, как бы нормально. Но если либералы голосовали за Обаму в том числе и из-за цвета его кожи, то они вроде как должны были бы считать его более чернокожим, чем он есть. Авторы статьи, опубликованной в докладах Академии наук США, считают, что дело не в расе и даже не в цвете кожи как таковом, а в общекультурном предрассудке, согласно которому черный цвет опаснее белого. Так что да здравствуют блондины и блондинки! Я был до тотального поседения брюнетом. Мне нравится цвет кожи Обамы. Я не стал бы его в своем воображении ни отбеливать, ни делать темнее. Обама — расовый интерфейс Америки, он вырос на границе рас. Самые интересные явления происходят на интерфейсах.
Обама смог эти процессы интеллектуализовать и артикулировать. В этом его несомненная польза для американского общества. Замечу, что я не сторонник Обамы-президента, считаю его искусным тактиком, окружившим себя еще более искусными тактиками, а выдающиеся президенты должны быть стратегами. Буш, видимо, не был ни тем, ни другим, но ему помогала вера в свою мессианскую роль. эта вера была его стратегией.
Во что верит Обама, мне сказать трудно. Я впервые увидел его в Айове. Я наблюдал за его предвыборными усилиями вначале с любопытством, а потом с восхищением. Поначалу я вглядывался в цвет его кожи, а потом перестал замечать, какого она цвета. Обама все больше представал «стандартным» выпускником айвилиговского университета — скорее всего Гарвардского. В нем гарвардский стиль! Успешный, улыбчивый, высокий, поджарый, хорошо одетый брюнет. Смуглый. Мне все равно, откуда смуглость его кожи — врожденная или индуцированная ультрафиолетовым загаром.
В Америке стал президентом человек с темным цветом кожи. Это безусловно отрадный факт. Для любителей цветового разнообразия. Для политиков это не имеет никакого значения. Потому, что государственный корабль США не отклонился от своего курса ни на миллиметр.
В ноябре 2008 года я умилением слушал эфир радио «Эхо Москвы». Все прогрессивное человечество по мнению тамошних журналистов, ликованием и народными гуляниями встречало избрание Барака Обамы. Причем не только в США, но и по всему миру. Прошло полгода – пора подвести итоги, оглядеться вокруг.
Так вот, радоваться то особо не чему. Ни самому Обаме, ни «прогрессивному человечеству». Не изменилось ровным счетом ничего. Что обещал американским избирателям, а через них и всему миру, Барак Обама?
1. Вывести войска из Ирака
Что сделано на самом деле? Ничего. Более того, активно готовится почва для того, чтобы армия США осталась в этой стране ещё надолго. Для этого используется старый проверенный способ – создание проблемы. Чтобы потом предложить её решение.
Чтобы не было терактов, армия США должна в Ираке оставаться. Чтобы бороться с терактами, направленными против… армии США.
Прекрасный образец извращенной логики. США ворвались в независимую страну, убили массу людей, вызвали ненависть иракцев. Началась партизанская война. Те, у кого погибли родственники, чьи дети сгинули в огненных столбах американских бомб и ракет, мстят оккупантам. Происходят взрывы бомб, направленные против армии США. И именно поэтому… её нельзя оттуда выводить! Ведь тогда некому будет противодействовать взрывам. Тот факт, что и взрывать бомбы, уйди американцы, будет не нужно, как бы опускается. За скобками остается.
…Немецкие зондекоманды сжигали деревни вместе с жителями исключительно ради борьбы с «террористами», которые сидя в белорусских лесах отстреливали оккупантов. Что нужно сделать для прекращения насилия? Сжигать ещё больше деревень или убраться в родной фатерлянд?
Вывод — они из Ирака не уйдут, потому что там газ и нефть.
2. Второе обещание доброго президента Барака – усилить борьбу с «терроризмом» в Афганистане. Что автоматически означает, войну на территории Пакистана. И это уже происходит (Ссылка).
— полная дестабилизация региона, прилегающего к китайской границей:
— развязывание войны внутри Пакистана, с постепенным втягиванием в нее Индии;
— экспорт нестабильности в Среднюю Азию с последующим перекидыванием его на территорию России.
Афганистан – это идеальное, уникальное место для решения всех этих задач. Вывод – они из Афганистана не уйдут. И есть тому ещё одна причина. В Афганистане производят наркотики, которыми США «снабжает» Россию, Иран, Пакистан, Индию и Китай. После вступления Запада производство смертельного зелья «случайно» возросло в 44 раза…Со всеми вышеперечиленными странами разом граничит только Афганистан.
3. Третье обещание Обамы – закрыть тюрьму на Кубе. Пресловутую американскую базу Гуантанамо, которую превратили в тюрьму, где без суда и следствия сидят люди. Которых пытают. Сколько было разговоров, сколько слов благодарностей сказали со страниц либеральных газет новому президенту США за ее закрытие. И что же?
Прошло уже полгода, и мы читаем в новостях: «Президент США Барак Обама подтвердил свое намерение закрыть тюрьму Гуантанамо на Кубе и аннулировать ряд антитеррористических мер, принятых в период правления страной его преемником Джорджем Бушем. Отметим, что Сенат отклонил просьбу о перечислении средств на расформирование тюрьмы Гуантанамо, потребовав прежде всего предоставить четкий план действий в отношении содержащихся на её территории 240 заключенных» (Ссылка).
Добрый следователь, злой следователь. Обама закрывает, Сенат не дает на это денег. С кого спрашивать? Вывод — там , где речь идет об их интересах США всегда будут плевать с высокого дерева на все законы и нормы. Даже на свои собственные.
Никакой новой политики США не проводят. Они никогда не проводили никакой новой политики. Они всегда преследовали свои эгоистические интересы и корректировали свои действия на доли микрон, в зависимости от международной обстановки. И никакой разницы, кто в данный момент является у них президентом, нет. И уж совсем не играет никакой роли цвет его кожи.
«Зрите в корень» — говорил Козьма Прутков. От себя добавим – «А на цвет кожи не зрите». Это пустое.
Никакой «Перезагрузки» не будет. Будет только «Перегрузка».
- призывает один из отвечающих и тут же высказывает мысль, о том,что
что, в общем, то и является самым настоящим расистским предрассудком.
Это и подобные высказывания говорят о соответствующем интеллектуальном уровне и умственной зрелости авторов подобных текстов.
Расизм, как и нацизм не имеет границ. Зачастую негритянский расизм сильнее. Достойны презрения как белый, так и цветной расизм. Про религиозную нетерпимость уже молчу. ( — 7 лет назад
Ну и что я говорил? «Достойны презрения как белый, так и цветной расизм» но оказывается «зачастую негритянский расизм сильнее»…
И подобные перлы сейчас будут иметь продолжение и в других комментариях… — 7 лет назад
Вы, можете не любит чернокожих у себя на кухне, а высказывая свою ненависть публично, рискуете попасть в тюрьму – в России(да и не только в ней) это уголовно наказуемое деяние… — 7 лет назад
Кто вам сказал, что я не люблю чернокожих или цветных? Для меня главный критерий не цвет кожи, не вероисповедование. Ни в коем случае! Для меня главное одно - какой человек, хороший или нет. Именно как человек. А цвет кожи меня не интересует. А то, что негритянский расизм во многом сильнее и более явно выражен в некоторых местах - это факт.
Сделайте эксперимент. Пусть в США в одном и том же месте, но не одновременно, естественно, выйдет на улицу негр с плакатом - "Я ненавижу белых!". И проверим реакцию людей, в том числе полиции. А на второй день - пусть выйдет белый с плакатом - "Я не люблю негров!"
И проверим чем это закончится для подопытных.
(С белым такое уже провели. В негритянском квартале он был убит через несколько минут).
И еще - не нужно бросаться на людей с заранее приготовленными ярлыками. )) Смешно и глупо. — 7 лет назад
Вы ответили на мой комментарий к совершенно другому посту, который был удален, поскольку являлся абсолютно расистским. — 7 лет назад
А знаете, давайте отбросим расистские предрассудки, и просто обратимся к обычным фактам. Негры - самая выносливая и в то же время наглая раса в мире. Она появилась потому, что 250 лет назад чернокожих рабов отлавливали и продавали по разным развитым странам. И что в итоге? Кто был слабым, те просто поумирали, потому что рабский труд был очень тяжел, а кто физически выносил такие нагрузки - выживали и укрепляли свой личный генофонд. То есть несколько поколений выносливых рабов - и вот тебе появляются силачи, которые были описаны в виде Геркулеса в "Пятнадцатилетнем капитане".
А пословица "Сила есть - ума не надо" - она для всех рас актуальна. Негры сейчас самые лучшие спорсмены, пожалуй, везде, кроме зимних видов спорта, но вот интеллектуальный уровень у них все равно ниже. Если даже американский президент позволяет себе такие выходки, как публично ногой открывать дверь, то это уже о многом говорит. О каком-то умственной зрелости и говорить в таких случаях не приходится.
Гибель афроамериканца Джорджа Флойда после задержания полицией спровоцировала протесты и беспорядки не только по всей Америке, но и за ее пределами. Акции против расизма проходят в странах Европы, в Австралии и даже на Тайване. Обвинения, выдвинутые всем четырем полицейским, участвовавшим в задержании Флойда, не помогли успокоить ситуацию. Протестующие требуют не только наказать виновных, но и покончить с расизмом, который до сих пор остается одной из главных проблем американского общества. Для того чтобы лучше понимать контекст происходящего, мы постарались ответить на самые главные вопросы о расовом неравенстве в США.
Я точно знаю, что рабство и сегрегацию в Америке отменили, тогда о каком расизме вообще речь?
Несмотря на то что черные и белые американцы имеют равные права, их повседневную жизнь трудно назвать одинаковой.
Согласно различным исследованиям, даже спустя более 150 лет после отмены рабства афроамериканцы продолжают сталкиваться с проблемами, которые серьезно влияют на их положение в обществе. В первую очередь это касается экономического неравенства.
Бюджет средней афроамериканской семьи в 10 раз меньше , чем бюджет белого домохозяйства (по данным за 2016 год, $17,150 против $171 тыс. соответственно). В США 20,8% чернокожего населения живет в нищете, в то время как среди белых за чертой бедности находится 8,1% (данные за 2018 год). Важно держать в уме, что белых граждан в США значительно больше — 76,5% от всего населения против 13,4%.
Как показало одно из исследований, резюме соискателей с англосаксонскими именами получают на 50% больше откликов, чем резюме с афроамериканскими именами. Зато у афроамериканцев в пять раз больше шансов оказаться в тюрьме и быть осужденным на более длительные сроки.
Даже эпидемия COVID-19 стала индикатором расового неравенства: число погибших от коронавируса афроамериканцев составило 23% от всех смертей. Согласно статистике, темнокожие жители США оказались наиболее уязвимой группой из-за частых случаев хронических болезней, таких как диабет, высокое кровяное давление и ожирение. К тому же афроамериканцам сложнее получить квалифицированную медицинскую помощь. По данным, которые приводит CNN , 9,7% темнокожих американцев не имеют медицинской страховки. Среди белых таких лишь 5,4%.
Экономический спад, вызванный карантином, также сильнее ударил по черному населению: афроамериканцы чаще теряли работу и оказывались в сложном финансовом положении. Около 61% латиноамериканцев и 44% опрошенных в мае чернокожих жителей США заявили, что они или кто-либо из членов их семьи были уволены или столкнулись с сокращением доходов. Среди белых таких — 38%.
Вы хотите сказать, что кто-то намеренно ущемляет афроамериканцев из-за цвета кожи?
Все не так просто. Речь идет не о частных случаях проявления расизма (что тоже случается), а о том, что чернокожее население хуже интегрировано в общественные институты в целом. Это называется системный расизм. Его повсеместное существование в США признает бывший вице-президент и кандидат на пост президента от демократов Джо Байден.
В свою очередь экономический советник Дональда Трампа Ларри Кудлоу недавно заявил , что никакого системного расизма в Америке нет.
Что именно подразумевают под системным расизмом? Вот один из примеров: еще во времена расовой сегрегации американские инвесторы делили города на благоприятные и неблагоприятные зоны. В районы, где проживало работающее белое большинство, вкладывались деньги, там строилась инфраструктура, а банки охотно давали местным жителям займы. Одновременно в черных кварталах, где компактно проживали бедные и менее образованные потомки бывших рабов, ни о каких инвестициях речи и не шло. Банки отказывались выдавать афроамериканцам кредиты, а агенты не продавали им недвижимость в белых районах.
В результате многие афроамериканцы десятилетиями живут в кварталах, которые так и остались серыми зонами. В США действует налог на собственность, из которого формируется бюджет местных школ, оплачиваются коммунальные сервисы и полиция. Жители бедных районов не владеют недвижимостью, а пользуются социальным жильем, следовательно, не платят налоги. Из-за этого местные школы переполнены и недофинансированы, в них почти нет учеников с другим социальным статусом и цветом кожи, в таких районах плохо работает общественный транспорт, чаще возникают проблемы с безопасностью из-за отсутствия полиции, меньше возможностей найти работу, так как крупный бизнес предпочитает открываться в других местах. Получается, родившийся и выросший в престижном районе белый американец, который ходил в хорошую школу, посещал дополнительные классы и рос в более безопасной среде, имеет больше шансов на благополучное будущее, чем его чернокожий ровесник.
Важно отметить, что не все в Америке согласны, что такой термин и явление, как системный расизм, вообще существует. Хотя даже в Белом доме недавно заявили , что не спорят с тем, что системный расизм в США не изжит.
Хорошо, но ведь в Америке был черный президент, разве это не значит, что у всех равные возможности?
Безусловно, сам факт того, что Барак Обама стал первым чернокожим президентом США, — прогресс, для страны, где еще полвека назад люди с разным цветом кожи не могли находиться рядом в одних и тех же заведениях. Однако, как пишет Би-би-си , кроме этого вклад Обамы в борьбу с расизмом оказался незначительным.
"Во времена Обамы мы наблюдали всплеск убийств безоружных чернокожих полицией. Тогда же и появилось движение Black Lives Matter ("Жизни черных важны" — англ.)", — рассказала ТАСС активист, публицист и социальный работник из Нью-Йорка Фемениста Джонс.
Обама все же пытался проводить реформы. К примеру, благодаря ему появилась программа доступного медицинского страхования Obamacare, которая на треть снизила процент незастрахованных афроамериканцев. Президент также боролся с перенаселенностью американских тюрем, где большинство заключенных — черные. За период с конца 2009 до 2015 года число лиц, отбывающих сроки в федеральных исправительных учреждениях, сократилось на 5%. В 2011 году Белый дом выпустил разъяснение, которое позволяло школам и вузам использовать расовый критерий при приеме учащихся, чтобы сделать образование более доступным для ущемленных групп. Проще говоря, учебным заведениям рекомендовалось формировать контингент учащихся таким образом, чтобы в классах были представлены разные национальности и расы.
Но не обошлось и без проблем. Именно при правлении Обамы в 2014 году в городке Фергюсон (штат Миссури) произошли первые за 20 лет крупные выступления на расовой почве. Причиной волнений стало убийство белым полицейским безоружного афроамериканца Майкла Брауна, которому было 18 лет. До этого такие же крупные по масштабам беспорядки случались разве что в 1992 году в Лос-Анджелесе, после того как очевидец снял на камеру жестокое избиение полицией афроамериканца Родни Кинга.
"Мы все так же сталкивались с дискриминацией в жилищной сфере, в области образования, занятости, правосудия и здравоохранения. Например, уровень материнской смертности среди чернокожих женщин в три раза выше, чем среди белых женщин. Проблемы сохраняются, и черный президент не слишком поменял общую картину, разве что Обама стал примером того, что люди все же могут принять афроамериканца в качестве лидера", — отмечает Джонс.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что Обаме удалось влиться в американскую систему, но не изменить ее. То же самое можно сказать и об американской полиции, где, по данным на 2018 год, 13,3% сотрудников являлись афроамериканцами, что не спасает эту структуру от постоянных обвинений в расизме.
Кстати, о Black Lives Matter. Что вообще это значит? Почему только жизни черных имеют значение, а не все жизни?
Активисты BLM считают, что темнокожие американцы находятся в постоянной опасности из-за предвзятого отношения со стороны государства и полиции. Поэтому, по их мнению, слоган All Lives Matter ("Все жизни важны") не совсем корректен, так как уводит внимание от проблемы, с которой в большей степени сталкиваются именно афроамериканцы.
BLM стало широко известным в 2014 году, после смерти Эрика Гарнера, погибшего от удушающего приема, который к нему при задержании применил нью-йоркский полицейский. Случай с Гарнером во многом напоминает смерть Джорджа Флойда. Мужчина также кричал, что не может дышать, а видео его задержания спровоцировало протесты. В том же году белый полицейский из Фергюсона застрелил Майкла Брауна. В обоих случаях стражи порядка не понесли уголовной ответственности, что вызвало негодование среди афроамериканцев.
Как говорится на сайте BLM, в настоящее время это глобальная организация, которая действует в США, Великобритании и Канаде. Своей основной миссией она называет борьбу с притеснением чернокожих как со стороны полиции, так и со стороны белых ультраправых групп.
Активисты движения вместе с исследователями и социологами представили специальную программу под названием "Нулевая кампания", где приводится десять предложений для сокращения насилия со стороны американской полиции. Кроме того, они занимаются сбором средств для пострадавших от расизма и работают над созданием различных образовательных программ.
Полиция США правда убивает безоружных афроамериканцев чаще, чем белых?
Согласно данным исследовательской группы Mapping Police Violence, у афроамериканцев в два с половиной раза больше шансов быть убитыми полицией, чем у белых. По той же статистике, убитые полицией темнокожие граждане в 1,5 раза чаще, чем белые, оказываются безоружными.
В 2019 году 24% от числа всех убитых полицией были чернокожие. В 99% случаев в отношении правоохранителей не выдвигается никаких обвинений за случаи проведения задержаний с летальным исходом.
Если смотреть на фактическое число убитых, то белых окажется больше, но важно помнить, что темнокожие американцы составляют лишь 13% от всего населения страны. Таким образом, они в два раза чаще умирают от рук полицейских, чем белые. Согласно исследованию , проведенному в 2015 году, число убитых полицией афроамериканцев составляет 7,2 человека на миллион, в случае с белыми — это 2,9 на миллион.
К примеру, в округе Колумбия, где чернокожие составляют почти половину населения, афроамериканцы гибнут в 88% случаев конфликтов с полицией со смертельным исходом.
Только в 2020 году большую огласку получили несколько разных инцидентов, в результате которых безоружные афроамериканцы оказались жертвами правоохранителей. Среди них — 26-летняя Бреона Тейлор, застреленная в своем собственном доме, куда полицейские без предупреждения ворвались в поисках наркотиков. Другим резонансным делом стала смерть 25-летнего Ахмада Арбери. Бывший полицейский застрелил юношу во время пробежки, так как решил, что Арбери пытался украсть что-то из его сарая. Позже произошел инцидент с Джорджем Флойдом, а несколько дней назад жертвой полицейских из Атланты стал безоружный афроамериканец Рейшард Брукс, оказавший сопротивление при задержании.
"Я не считаю, что у нас имеется проблема систематического расизма среди сотрудников правоохранительных органов по всей стране. Согласен ли я с тем, что отдельные сотрудники правоохранительных органов злоупотребляют своими должностными полномочиями? Да, безусловно", — заявил исполняющий обязанности министра внутренней безопасности страны Чед Вулф, высказав мнение о том, что подобные злоупотребления встречаются в любой профессии.
По данным ФБР, в 2016 году в США было арестовано 8,4 млн человек. Среди них 5,8 млн — белые, 2,2 млн — афроамериканцы. За этот период времени афроамериканцы лидировали по арестам за намеренные и непреднамеренные убийства (4,9 тыс. афроамериканцев против 4,1 тыс. белых), грабежи (41,5 тыс. афроамериканцев против 33 тыс. белых), в остальных случаях белые оказывались арестованы чаще.
Что делают американские власти, чтобы решить проблему неравенства?
Американские власти стараются уделять внимание вопросам расового неравенства на разном уровне. Например, в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США работает специальный департамент, который изучает проблемы со здоровьем у представителей расовых и этнических меньшинств. Эксперты занимаются вакцинацией в недофинансированных районах, выступают с лекциями, дают рекомендации врачам на местах.
Кроме того, правительство США направляет более $1 млрд на поддержку бизнес-проектов меньшинств. Белый дом выделяет средства на стипендии для малообеспеченных студентов, а также представителей африканских, азиатских, латиноамериканских, паназиатских или индейских сообществ.
Деньги черным университетам и колледжам поступают и от Министерства образования США. В стране действуют разные программы для обучения истории коренных народов, языкам коренных народов, а также для поддержки программ двуязычного образования. К тому же в США действовала так называемая позитивная дискриминация (Affirmative action), которая предполагает отдельные привилегии для представителей меньшинств в целях скорейшего преодоления неравенства. Эти программы, как правило, сосредоточены на доступе к образованию и занятости.
Однако концепция "позитивной дискриминации" вызывает неоднозначное отношение среди самих представителей меньшинств. Такие меры стали предметом рассмотрения многочисленных судебных дел и проверялись на соответствие конституции. К примеру, студенты азиатского происхождения жаловались, что университеты отдают предпочтение афроамериканцам только исходя из их расы. В 2018 году администрация Дональда Трампа отменила норму, введенную при президенте Обаме, согласно которой высшим учебным заведениям рекомендовалось использовать принцип "позитивной расовой дискриминации" при приеме абитуриентов. При этом в Белом доме пообещали продолжить помогать меньшинствам.
Обозреватель Washington Times Тодд Вуд долго пытался найти ответ на мучавший его вопрос: почему же Барак Обама дает миллиарды Ирану, где живут "злые террористы и мучают геев", но при этом ненавидит Путина и Россию? Но однажды этот ответ пришел сам по себе. Все дело в том, что президент США - "расист".
Ведь Россия - страна преимущественно белых людей, здесь на улицах не так уж часто можно встретить людей с черной кожей, африканцев. Конечно, в России живет немало выходцев из Средней Азии, но выделить их из общей толпы по цвету кожи весьма затруднительно. И это по-настоящему беспокоит Обаму, который вынужден с уважением относиться к стране, в которой почти нет черных, считает автор статьи.
Однако в статье речь идёт не только о России - Обаму также обвиняют в ненависти к США. Автор уверен, что нынешний президент просто не уважает американскую культуру и за время своей работы в Овальном кабинете поступательно «уничтожал нацию, существующую в свободной рыночной экономике, в том государстве, которое даёт каждому ключи от будущего, производит iPhone и посылает людей на Луну».
Вопреки своим лозунгам, Обама никогда не заботился о процветании Америки - наоборот, он с самого начала хотел уничтожить ее европейские корни и начать «расовую войну», пишет американский журналист.
Именно поэтому Обама заступается за нелегальных мигрантов и поощряет «детей» перебираться из Центральной Америки в США, «посылая за ними самолеты». Именно поэтому он привозит в Америку десятки тысяч мусульманских мигрантов, вместо того чтобы «построить им безопасное место» там, откуда они родом.
Но и «на черных», считает автор, Обаме, как и Хиллари Клинтон наплевать: «Обама больше хочет разрушить белое общество, чем позаботиться о молодых черных людях, которые могли бы быть его сыновьями». Поэтому правительство и стремится переместить беженцев в Детройт и Флинт.
Белые левые согласны с этой «культурной марксистской идеологией». Они не толерантны - они расисты, считает Тодд Вуд. То, что происходит в университетах США, по мнению автора статьи, -это не что иное, как «марксистский оргазм ненависти и расизма». И, по мнению журналиста, Обама хочет, чтобы Америка стала «коричневой» - такой, которой правят марксисты.
Кроме того, колумнист WT настаивает, что именно во времена президентства Обамы появилось коррумпированное правительство, которое использует власть для нападок на оппозицию.
«Это не по-американски, это по-гангстерски», - говорится в материале.
А Дональд Трамп, считает автор статьи, все это понимает и именно поэтому стращает левых и называет Хиллари Клинтон «ханжой». И Барак Обама тоже ханжа, считает Вуд. То, что им позволили сделать, «противно всему американскому», это «злонамеренно организованное преступление на самом высоком уровне».
Напомним, как сообщала Правда.Ру, Обама при каждом подвернувшемся ему случае обрушивается на Россию с обвинительными речами.
Совсем недавно президент США, выступая с речью в поддержку Хиллари Клинтон, заявил, что кандидат в президенты Дональд Трамп считает Владимира Путина образцом для подражания. Об этом ранее сообщало издание The Huffington Post.
Президент США Барак Обама так отреагировал на интервью, которое Трамп дал телеканалу RT. "Можете ли вы представить себе, чтобы Рональд Рейган боготворил кого-то вроде него?" - заявил Обама, добавив, что политика России осуждается лидерами всего земного шара за нарушение прав человека, игнорирование международного права и замалчивание мнения инакомыслящих. По словам президента США, ему приходится вести дело с Россией, так как это часть внешней политики.
В ответ на это выступление Обамы пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что риторика президента США в адрес России отличается от переговорной и вряд ли способствует формированию взаимного доверия.
Читайте также: