Как матвей получил ожоги в роддоме
Обновлено: 25.04.2024
Всем привет от администрации сайта. К сожалению, у мамы Матвея не всегда удается оперативно писать что-то для сайта и это понятно. Люди, которые много работают, не всегда могут найти в себе силы и время, чтобы сесть и осмысленно написать несколько строк текста. Ведь их прочитают тысячи людей, а это заставляет серьезно отнестись к их написанию и выделить чуть больше, 5 минут как многим может показаться )) Но это не означает, что надо волноваться и что что-то не так. Все в порядке. Поэтому, пишем вам мы. Матвей проходит все плановые процедуры и готовится отдохнуть летом. Особых каких то новостей нет, просто все хорошо. Спасибо всем за то, что не забываете Матвейку!
История Матвея
Напомним, о чуть не сгоревшем заживо в роддоме ребенке вся страна узнала в 2014 году.Трагедия произошла спустя 3 дня после рождения малыша. Тогда во время фототерапии в палате для новорожденных произошел пожар. Сотрудника роддома оставила детей без присмотра, накинув на лампу сушиться пеленку. Лампа взорвалась, а горящая ткань упала на детей. Фактически они заживо горели около 10 минут. Мальчик Матвей пострадал больше всего – у него оказались обожжены 70 процентов тела, еще одна девочка получила ожоги 10 процентов тела.
Заведующая родильным отделением Галина Сундеева тогда попала на скамью подсудимых. После процесса, длившегося 3,5 месяца, ее приговорили к трем годам лишения свободы без права занимать организационно-распорядительные должности. Однако наказания Галина Сундеева не понесла. Ее амнистировали в связи с 70-летием Победы прямо в зале суда. Но даже после вынесенного приговора осужденная своей вины не признала.
После трагедии настоящая мама Матвея отказалась от ребенка. Тогда начались поиски приемных родителей. Свои кандидатуры предлагали многодетная мать из Тулы Наталья Сарганова и москвичка Наталья Тупякова и еще одна долго остававшаяся безымянной москвичка. Только потом журналисты узнали, что ее зовут Светланой. В генеральную прокуратуру и следственный комитет России обращался тогдашний уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов.
Поддерживали разных «потенциальных мам» многие. Например, актриса и режиссер Ольга Будина встала на сторону матери троих детей, в том числе двух приемных детей-инвалидов, Наталью Тупякову. Режиссер и многодетная мать Ольга Синяева также принимала активное участие в судьбе ребенка.
Суды
Родителей Матвею искали через суд. Процесс длился 1,5 месяца. Причем за закрытыми для журналистов дверями потенциальные мамы проводили по 10 часов. На суд приезжала и биологическая мать Матвея – Екатерина Захаренко. Появилась информация, что она хочет оставить ребенка себе. Процессы несколько раз переносили. Потенциальных усыновителей и биологическую мать Матвея обязали пройти психолого-психиатрическую экспертизу. Параллельно пострадавший ребенок находился в больнице – ему делали операции на ручках.
На последнее заседание – 12 февраля 2016 года – биологическая мать не пришла. Не явилась и москвичка Светлана – она была с малышом на операции. Однако спустя 4,5 часа после начала в зале суда стало ясно, что именно Светлана станет приемной мамой Матвея. Вторая кандидатка просто забрала заявление.
Семья Матвея
Но и после усыновления за жизнью Матвея следила практически вся страна. У малыша появился сайт, который ведет его приемная мама. В июне 2016 она рассказала, как семья провела каникулы. Мальчик впервые полетал на самолете и искупался в море. После был опубликован пост, что Матвей любит играть в прятки и футбол. Также ребенок перенес множество операций. Теперь он может жить без трубок и катетеров, спать на животе.
Во время пресс-конференции Владимиру Путину задали вопрос о судьбе годовалого Матвея Захаренко из Тулы. Ребенок родился здоровым, но государство сделало его калекой. В роддоме младенец получил ожог 75 процентов поверхности тела и ожоги внутренних органов. Из-за тяжких увечий от него отказалась мать, но о ребенке узнали волонтеры, и у него появился шанс обрести семью. Больше месяца в соцсетях и органах опеки идет борьба за мальчика. Общественники опасаются, что тульские чиновники собираются назначить ему «карманных» усыновителей, которые не будут требовать компенсаций и судиться с местной властью. Но когда уляжется шумиха, никому не нужный малыш может оказаться в интернате для инвалидов. 22 декабря в Туле намечено первое судебное заседание по делу об усыновлении.
Левая рука заканчивается культей. На изуродованных шрамами ногах — нет пальчиков. Щеки вместо румянца покрывают ожоговые рубцы. Еще недавно у годовалого мальчика не было носа. Врачи подобрали ему протез. Днем он крепится специальным клеем. А на ночь убирается. Позже, когда ребенок подрастет, — можно подумать о пластических операциях.
Матвей Захаренко родился 16 ноября 2014 года в Центральном роддоме Тулы. Вес — три килограмма, без патологий, как скажут его матери. У мальчика обнаружили желтушку, которая бывает у многих новорожденных. Как и полагается в таких случаях, прописали сеансы фототерапии. Во время одной из процедур, 19 ноября, медсестра занавесила лампу пеленкой и ушла. Прибор взорвался, сработала пожарная сигнализация. В роддом позвонил дежурный МЧС, но дежурный врач отделения заверила, что у них все хорошо. И выключила тревожную кнопку. Матвей горел 12 минут, пока ему не пришли на помощь. В московском ожоговом центре имени Сперанского, куда трехдневного ребенка экстренно доставили, констатировали: у пациента обгорело 75 процентов тела и 15 процентов внутренних органов. Особенно пострадали дыхательные пути. Младенец мужественно перенес десятки операций. И вопреки прогнозам — выжил.
Отца у Матвея с самого начала не было. 19-летняя мать долго металась. И в апреле 2015 года отказалась от сына. Волонтеры не любят говорить об этой женщине. Но все же просят ее не осуждать.
«Катерина в невменяемом психологическом состоянии, — объясняет автор фильма о сиротах "Блеф, или с Новым годом!" Ольга Синяева, работающая сейчас в ресурсном центре семейного устройства. — С самого начала ни у кого она поддержки и сочувствия не получила — ни у родственников, ни у чиновников. Возможно, врачи на нее надавили. Всем ведь известно, как они могут разговаривать. Она объясняет, что отказ был условием отправки Матвея на реабилитацию за границу».
За лечением ребенка в московской клинике имени Сперанского наблюдали представители благотворительных фондов. На первых порах волонтеры не беспокоились о его судьбе. Тем более что в июле уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов заверил, что у мальчика скоро будет семья. Ему уже назначен опекун. В августе Матвея отправили домой в Тульскую больницу на реабилитацию: «отдохнуть» от проведенных операций и подготовиться к новым.
Но когда в октябре ребенок вернулся в Москву, волонтеры его не узнали. Матвей не реагировал на человеческую речь и все время мотал головой.
«Не нужно быть врачом, чтобы понять: если затылок у ребенка приплюснут, как сковородка, значит малыш все это время лежал на спине, на руки его никто не брал и даже не переворачивал, — объясняет Ольга Синяева. — Если мальчик не реагирует на речь — значит с ним никто не общался. Сколько раз мы видели эти яктации (мотания головой, — прим. «Ленты.ру») у детей-сирот, столько раз понимали — это их немой крик, это их "Нет!" вранью взрослых о том, что детям созданы все условия и все у них хорошо».
Выяснилось, что в Туле в качестве опекуна ребенку была выбрана многодетная мать, воспитавшая и вырастившая 37 приемных детей, Наталья Сарганова. В ее репутации и заслугах никто не сомневался. Однако волонтеры поставили вопрос — хватит ли сил 56-летней женщине поднять столь тяжелого ребенка. Ведь теперь уже ясно, что Матвей как минимум до 18 лет будет нуждаться в постоянном уходе и реабилитации. Такому мальчику все же нужна мама, а не место в семейном детдоме, пусть даже в самом хорошем и передовом. Возможно, Сарганова и сама сомневалась в своих силах. Во всяком случае полного комплекта документов, необходимых для оформления опеки, в соответствующие органы она так и не представила.
«Я не хочу мериться детским несчастьем» Павел Астахов о расследовании гибели Умарали Назарова и иностранном усыновлении
В социальных сетях распространился эмоциональный пост о судьбе ребенка, подписанный Ольгой Синяевой и актрисой, учредителем благотворительного фонда «Обереги жизнь» Ольгой Будиной. В открытом письме говорилось о волонтере Наталье Тупяковой, которая еще в июне выразила желание забрать малыша. У женщины трое детей: две приемные девочки-инвалиды и родной сын. По образованию Наталья — медсестра. Волонтеры рассказывают, что она буквально поставила на ноги девочек. У одной из них тяжелая форма ДЦП. Сотрудники детдома предупреждали, что этот «ребенок-Маугли» никогда не сможет говорить. Девочке было два года, когда Тупякова взяла ее в семью. Сейчас она ходит в школу.
За последние полгода тульские органы опеки под формальными предлогами трижды отказывали Тупяковой в опекунстве Матвея. Других кандидатов при этом в ведомстве не было. Анкету мальчика просматривали пять потенциальных мам. Но взвесив предстоящие тяготы, не решились взять на себя ответственность за малыша.
Хэштег «Не прощай, Матвей» сразу же набрал сотни перепостов. В соцсетях возникли одноименные группы. Под петицией в защиту Матвея подписались более 300 тысяч человек.
Тульские власти, в свою очередь, ответили, что Матвей ни в чем не нуждается и находится на полном гособеспечении. Затем с заявлениями выступила тульский уполномоченный по правам ребенка Наталья Зыкова. Она заверила, что малыш перекладывает из руки в руку мячик и «весело гулит». Как он может это делать — непонятно. Ребенок до сих пор дышит через специальную трубку, вставленную в горло, — трахеостому.
В министерстве здравоохранения Тулы в свою очередь опровергли информацию о том, что по факту пожара никто ответственности не понес. Причастным к делу врачам объявили выговор. Против медсестры, проводившей процедуру, возбудили уголовное дело, но в связи с амнистией — прекратили. Никого из замешанных в истории медицинских работников в роддоме уже нет. Где они — не сообщается. Известно лишь, что заведующая отделением роддома, где случилась трагедия, Ольга Зайцева на следующий день после пожара ушла в политику. Назначена председателем комитета по социальной политике Тульской областной Думы.
Заместитель главы представительства Тульской области при правительстве РФ Евгения Шохина написала в Facebook, что поднимет на уши всех, чтобы спасти несчастного сироту. Пообещала в случае необходимости устроить Тупякову на работу. И лично сопроводить ее в опеку Тулы для подачи документов. Через несколько дней во время эфира ток-шоу на «Первом канале» Шохина всех удивила новостью: на нее вышли еще кандидаты, более «ресурсная» московская семья. Документы у Натальи Тупяковой на опеку тульские чиновники снова не приняли. И пояснили, что предпочтение отдано некоей Светлане из Москвы, подавшей заявление на усыновление. По закону — это приоритетная форма устройства сирот. Формально к чиновникам вроде бы не подкопаешься. Хотя Тупякова позже также подготовила бумаги на усыновление, сейчас ее поставили в «очередь» на малыша.
У себя на странице в Facebook Евгения Шохина поблагодарила всех за внимание к проблеме. Но общественность забурлила с новой силой. Посыпались неудобные вопросы тульской администрации: каким образом третий кандидат физически смог за две недели, не давая взяток, собрать необходимый пакет документов? Одну лишь школу приемных родителей, обучение в которой требует закон, меньше чем за два месяца не окончишь.
Вместо того, чтобы как-то объяснить подозрительные нестыковки, Евгения Шохина обвинила волонтеров в ангажированности, и в том, что они используют ситуацию для личного пиара. Всех критиков заблокировала в своем профиле Facebook и сменила аватарку на картинку с надписью: «Мозги 5 штук. Порадуй себя и близких».
В Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Красноярске, Воронеже, Праге, Нью-Джерси, Амстердаме, Осло прошли пикеты и митинги. «Матюша стал символом борьбы людей и системы, — говорит одна из активисток, Мария Юшина. — Я очень миролюбивый человек. Но ощущение, что мне лично плюют в лицо и вытирают ноги о мое мнение! Слишком много нестыковок в этой истории. И у нас нет основания доверять тульским властям. Надо же было так довести обычную российскую маму. Смотрю на своего четырехмесячного сына — и понимаю, что нельзя это все так оставить, в этой стране ему еще жить».
В социальных сетях не утихает флешмоб — люди размещают снимки с плакатами в руках «Не прощай, Матвей!». Многие сочиняют стихи и монтируют ролики. Активисты атаковали приемную президента с требованием обратить внимание на мальчика, которого государство сделало инвалидом. На всякий случай написали даже Патриарху Кириллу. В качестве альтернативной меры время от времени устраивают коллективные молитвы о здравии и благополучии ребенка.
«Я пока в растерянности и очень угнетенном состоянии, — говорит один из кандидатов в усыновители Наталья Тупякова. — Рассчитывала бороться с диагнозами детей, но никак не с властями. Где гарантия, что это не каприз богатой дамы, который через полгода угаснет, или что это никак не связано с тульскими интригами? Можете поручиться, что там ему будет лучше, навсегда? Разумеется, если я буду уверена, что Моте будет лучше в другой семье, с болью, но отдам его. Пока он не успел привязаться ко мне как к матери, мои чувства второстепенны».
Смерть — хороший выход
Интересы Натальи Тупяковой в суде будет представлять адвокат Александр Голованов. У него богатый опыт работы с сиротами. Совсем недавно, в середине декабря, Верховный суд удовлетворил жалобу юриста по поводу дела четырехлетней воспитанницы детдома в Приморском крае Эльвиры. Из-за патологии рук от ребенка при рождении отказались родные. О малышке узнала семья Бейсеновых, больше десяти лет назад эмигрировавшая в ФРГ из России. Под предлогом того, что в Германии разрешены однополые союзы, и теоретически, если Бейсеновы разом умрут, Эля может оказаться в гомосексуальной семье, Приморский краевой суд в усыновлении отказал. В России других желающих взять девочку не было. В пять лет ребенка собирались перевести в дом инвалидов. Верховный суд защитил права ребенка. Новый год Эля встретит с мамой и папой. Активисты надеются, что и в деле Матвея удастся добиться правды.
«Тульская история запутанная. Наверняка там замешаны корпоративные интересы. Речь идет не только о том, кто будет родителем. Этот случай настолько одиозный, что его надо тщательно расследовать. Следует установить вину как государства в целом, так и конкретных лиц. Каким образом ребенок мог заживо сгореть? Какова ответственность руководства родильного дома? Какое наказание понесли руководители тех работников, что там были? Все это должно рассматриваться в открытом, гласном процессе. Боюсь, уголовное дело об этом преступлении будет слушаться в закрытом режиме. В результате обвиняемые получат условные сроки и пойдут гулять. Если вообще чего-то получат.
Косвенно можно предположить, что чиновники пытаются назначить своего усыновителя и тем самым замять историю. Непонятно, будут ли никому не известные родители действовать в интересах Матвея. Непонятна судьба мальчика. Если ребенок вдруг умрет, это станет самым замечательным выходом из ситуации для многих.
Людей напрягает то, что все делается в тайне. Опека принимает решение, которое нельзя проверить. Я не говорю, что Наталья Тупякова хорошая, а все остальные плохие. Об этом нет речи. Но общественности и мне, как юристу, неизвестно, какие документы предоставил другой усыновитель. В них ведь может быть все что угодно. Мы прежде всего хотим проследить, нет ли в этом деле сговора заинтересованных лиц», — резюмирует адвокат.
P.S. После выхода материала, редакция «Ленты.ру» получила ответ за подписью начальника территориального отдела по Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области Ольги Большаковой, в котором даются разъяснения некоторых фактов. С сокращениями мы цитируем выдержки из письма.
«С первых дней трагедии Матвей находится под постоянным наблюдением и контролем высококвалифицированных медицинских работников. Главный врач больницы ГБУЗ «Детская городская клиническая больница номер 9 им. Г.Н. Сперанского» Корсунский А.А. в ответе на письмо правительства Тульской области от 19.11.2015 года о состоянии ребенка в момент возвращения в московскую клинику после адаптационных и реабилитационных мероприятий в ГУЗ ТО «Тульская детская областная клиническая больница» не подтверждает факты о неухоженности и запущенности малыша в период нахождения в лечебном учреждении Тулы.
. Мать Матвея Екатерина Захаренко с декабря 2014 года находилась на обслуживании в государственном учреждении социального обслуживания населения Тульской области «Кризисный центр помощи женщинам». От неоднократно предлагаемой ей психологической помощи Екатерина Михайловна отказалась в категоричной форме.
После того, как 03.08.2015 года мать Матвея Екатерина Захаренко отозвала свое согласие на усыновление от 13.04.2015 года, ни одно из оснований для прекращения учета сведений о ребенке в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей (. ) не могло быть применено. В связи с этим территориальный отдел по городу Туле обратился в суд, который 20.10.2015 года удовлетворил заявление органа опеки об установлении факта оставления несовершеннолетнего без попечения родителей. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2015 года. С этого момента у органа опеки появилось основание и законная возможность для передачи ребенка кандидатам в замещающие родители. В период с 27.11. 2015 по 02. 12.2015 года поступили три заявления от российских граждан (один — житель Тулы, двое — жители Москвы), желающих взять Матвея на воспитание в свою семью. При этом один из кандидатов подал документы на передачу ребенка в приемную семью, второй — на предварительную опеку, третий — на усыновление. Поскольку. усыновление — приоритетная форма устройства ребенка в семью, было принято решение в пользу кандидата из Москвы, предоставившего полный пакет документов на усыновление.
Никаких препятствий Наталье Тупяковой не чинилось. Напротив, давались четкие объяснения и рекомендации. Удовлетворить требования о постановке на учет в качестве кандидата в опекуны не предоставлялось возможным, так как она не имела заключения о возможности быть опекуном (выдается органами опеки по месту жительства. В данном случае — Москвы).
В настоящее время в суде на рассмотрении находятся два заявления от разных кандидатов, желающих усыновить Матвея Захаренко. Сведения о кандидатах не могут распространяться без их согласия в целях соблюдения нормы статьи 23 Конституции РФ, провозглашающей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопущения угрозы разглашения тайны усыновления».
Центральный суд Тулы позволил женщине по имени Светлана (ее фамилия не уточняется) усыновить получившего сильные ожоги в роддоме мальчика Матвея. Об этом в пятницу, 12 февраля, сообщил в соцсетях уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
«Дорогие друзья, сегодня Тульский городской суд принял решение об усыновлении Матвея. Рассмотрев все обстоятельства дела, изучив представленные документы и заслушав свидетелей и всех участников заседания, решением суда мамой мальчика стала Светлана Ч.», — написал детский омбудсмен в Instagram и Twitter.
Астахов подчеркнул, что «в настоящий момент, как истинная мама, Светлана находится с малышом в больнице, где проводится сложнейшая операция на ручке Матвея». Он также поблагодарил всех, кто «желает малышу Матвейке счастья, здоровья и благополучия!»
На право воспитывать мальчика претендовали три семьи, включая его биологическую мать. 10 февраля уполномоченный по правам ребенка сообщил, что одна из претенденток на усыновление — Наталья Тупякова — отказалась судиться и отозвала свое заявление об усыновлении. По словам Астахова, решение «принято добровольно в суде без объяснений».
Пожар, в котором пострадал мальчик, произошел в родильном доме №1 Тулы в ноябре 2014 года. Во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати с младенцами. В результате Матвей получил ожог 75 процентов поверхности тела. Также пострадала новорожденная девочка. Она получила ожоги 10 процентов тела, после окончания лечения ее удочерили, сообщала «Российская газета».
Заведующая отделением патологии беременных роддома Галина Сундеева оказалась на скамье подсудимых. В отношении нее возбуждено дело по статье «Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Мальчик Матвей получил ожог 75% поверхности тела, когда во время сеанса фототерапии в палате новорожденных тульского роддома загорелась лампа. Весной 2015 года от Матвея отказалась 19-летняя мать. Центральный районный суд Тулы 12 февраля принял решение об усыновлении малыша.
Несчастный случай, получивший большой общественный резонанс, произошел в родильном доме №1 Тулы в ноябре 2014 года. Во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати, в которых лежали два младенца. В результате мальчик получил ожог 75% поверхности тела, а девочка — 10%. Матвея на специальном транспорте перевезли на лечение в Москву, в детскую городскую клиническую больницу №9 имени Г.Н. Сперанского. Весной 2015 года от Матвея отказалась 19-летняя мать. Центральный районный суд Тулы 12 февраля принял решение об усыновлении малыша.
Как говорится на самом сайте, Светлана постарается "в некоторой адекватной мере осветить жизнь Матвея после того, как он, наконец, попал в семью".
Несчастный случай, по версии следствия, произошел в результате ненадлежащего исполнения медицинскими сестрами своих профессиональных обязанностей. В отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных роддома №1 Галины Сундеевой было возбуждено дело по статье "халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Санкция данной статьи предусматривает до пяти лет лишения свободы. В ее отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а с 29 декабря 2015 года начался суд. Дело рассматривается в закрытом режиме без представителей потерпевших.
Мальчика Матвея, получившего ожоги в роддоме Тулы, хотели усыновить две семьи. Тульский городской суд принял решение об усыновлении малыша женщиной по имени Светлана.
Несчастный случай, получивший большой общественный резонанс, произошел в родильном доме №1 Тулы в ноябре 2014 года. Во время сеанса фототерапии в палате новорожденных загорелась лампа, огонь перекинулся на детские кровати, в которых лежали два младенца. В результате мальчик получил ожог 75% поверхности тела, а девочка — 10%. Матвея на специальном транспорте перевезли на лечение в Москву, в детскую городскую клиническую больницу №9 имени Сперанского. Весной 2015 года от Матвея отказалась 19-летняя мать, и чиновники начали искать ему новую семью.
С заявлениями об усыновлении обратились сразу две семьи, судье предстояло решить, в какой из них для мальчика будут созданы лучшие условия. Заявления были объединены в одно производство, дело рассматривал Центральный районный суд Тулы. Как сообщил 10 февраля уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, одна из претенденток на усыновление Наталья Тупякова отказалась дальше судиться и отозвала свое заявление об усыновлении. Решение, по словам Астахова, "принято добровольно в суде без объяснений".
"Тульский городской суд принял решение об усыновлении малыша Матвея. Его мамой стала Светлана Ч.", — написал Астахов.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Кроме того, в Центральном районном суде Тулы проходит слушание по делу о получении ожогов младенцами в роддоме. На скамье подсудимых оказалась бывшая заведующая отделением патологии беременных роддома №1 Тулы Галина Сундеева. В отношении нее возбуждено дело по статье "халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека". Санкция данной статьи предусматривает до пяти лет лишения свободы. Женщина находится под подпиской о невыезде.
Читайте также: