Почему у русских белая кожа

Обновлено: 28.03.2024

Я рассказывала о простых, с точки зрения современников, отличиях дворянки от мещанки , но есть еще одно, очень тонкое и не совсем понятное современному человеку - белизна кожи. Эта белизна была такой, что её сравнивали с белизной хорошего полотна, она поддерживалась годами, сегодня едва ли мы сможем увидеть её. Ну, может быть только у Диты фон Тиз - фанатки солнцезащитных средств?

В "Гордости и предубеждении" есть замечательный фрагмент, где сестры мистера Бингли говорят о встрече с Лиззи:

" – Как плохо выглядела Элиза Беннет сегодня утром, мистер Дарси! – воскликнула она. – Я еще не видела, чтобы кто-то так менялся в худшую сторону, как она после этой зимы. Она так загорела, стала какой-то вульгарной! Мы с Луизой сошлись на том, что никогда бы ее не узнали".

Эта колкость не просто шпилька в адрес мисс Элизабет Беннетт, это разговор о том, что она нарушила писанные и неписанные правила поведения благородной английской леди. Правила хорошего тона требовали от леди идеально белой кожи. Красивой считалась только гладкая белая кожа без загара, неровностей и веснушек. Лицо и руки, защищенные одеждой, перчатками, шляпками и особым образом жизни не могли встретиться с солнцем. Даже во время развлечений на воздухе и прогулок женщина тщательно берегла кожу.

Сияющая белая кожа могла быть только у людей, наслаждавшихся праздностью, хорошо питавшихся и не знавших физического труда. Такой коже невозможно было добиться за одну зиму и лето без солнца. Кроме того, чистая и свежая кожа - верный признак здоровья.

Конечно же далеко не все леди были здоровы и свежи, но они стремились к этому всю свою жизнь, а если поставить рядом очень свеженькую служанку и госпожу, с не очень хорошим цветом кожи, господа будет белее, а следовательно, благороднее.

И. Оливер или М. Гирартс Младший. Портрет королевы Елизаветы I с радугой. В коллекции маркиза Солсбери . На выставке в Хатфилд Хаус . (сс) Wikimedia Commons

И. Оливер или М. Гирартс Младший. Портрет королевы Елизаветы I с радугой. В коллекции маркиза Солсбери . На выставке в Хатфилд Хаус . (сс) Wikimedia Commons

Первой известной фанаткой белизны кожи была Елизавета I Тюдор, все авторы, послы и современники хвалят особенно бледную, белую кожу королевы. Сохранился даже примечательный диалог между сэром Джеймсом Мелвилл, посланником Марии и Елизаветой Тюдор. По воспоминаниям Мелвилла, Ели­завета хотела знать, которая из двух женщин «белее». Вероятно, здесь были актуальны оба значения слова fair: «привлекательный» и «белокожий». Мелвилл галантно ответил, что «белизна их обеих не является недостатком». Однако Елизавета славилась щепетильностью в подобных вопросах и, руководствуясь личным тщеславием и политическими соображениями, отказалась удовлетвориться этим ответом. Она всерьез потребовала, чтобы он объявил, которая из них белее. Мелвилл снова выказал недюжинные дипломатические навыки, заметив, что Елизавета — прекраснейшая королева Англии, а Мария — пре­краснейшая королева Шотландии. Собеседница, однако, продолжала настаи­вать. Окончательно загнанный в угол Мелвилл признался, что Мария «очень мила», но «Ее Величество белее».

Кто на свете всех к милее всех румяней и белее? Вопрос не праздный, за неправильный ответ можно и голову потерять.

P.S. Подписывайтесь на мой канал о истории тела! Больше лайков и перепостов - интересных больше статей!

Самое крупное исследование пигментации кожи у русского населения СССР было проведено советскими антропологами в 1964 году. Тогда экспедиция смогла собрать антропометрические данные более 17 000 мужчин и женщин, проживающих в 107 регионах страны, включая центральную часть СССР, Витебский край и Русский север вплоть до Архангельска.

Цвет кожи – это важно

К такому масштабному исследованию учёных во многом подтолкнуло желание дополнительно развенчать нацистскую теорию о том, что русские – низшая раса, непонятные и дикие, а главное, разношерстные орды, которые не имеют права на самостоятельность.

Уже в XIX веке антропологи считали, что определяющим признаком расы является цвет кожи. Об этом писал российский антрополог Эдуард Юлиевич Петри, который указывал, что определение пигментации является cамым элементарным способом идентификации расы человека, и говорил о важности самоопределения народа в общем социуме мира («Антропология»).

В этом же веке были разработаны специальные таблицы, которые позволяли безошибочно определять расу человека. Изначально отпечатанные на бумаге таблицы быстро выгорали, и поэтому ученые стали использовать окрашенные стекла, которые сохраняли цвет намного дольше.

Таблица Лаушена

Например, немецкий антрополог Феликс фон Лаушан (Люшан) разработал специальную шкалу, имеющую 36 оттенков цвета кожи, где первые четырнадцать светлых оттенков – это оттенки кожи европейцев, последние 10 оттенков – цвета кожи африканцев, а промежуточные оттенки принадлежат азиатам и метисам.

При этом оригинальная таблица Лаушана включала в себя и довольно тёмные желтоватые оттенки, которые находились под номерами 4, 5 и 6. Цвета с номерами 1, 2 и 3 имели голубоватый оттенок, а с 7 по 11 были со светлыми и бело-розовыми акцентами.

Советская методология

Поскольку таблица Лаушана, как и таблицы других учёных, имела свои недостатки, главным из которых была неравномерность расположения оттенков, руководитель советской антропологической экспедиции Виктор Валерианович Бунак разработал для определения оттенков кожи собственный метод. Он взял 10 светлых оттенков кожи и распределил их таким образом, чтобы вариативность в шкале была равномерной.

Цвет кожи советские антропологи определяли на внутренней стороне незагорелого предплечья, прикладывая к коже пробники при дневном свете, падающем из окна.

Белее белых

Неожиданно оказалось, что почти все, кого обследовали питерские учёные, имеют кожу трех оттенков: «светлого» (№8), «очень светлого» (№9) и «розовато-белого» (№10). Изредка встречались такие оттенки кожи, как «слегка желтоватый» и «неяркий нейтральный».

То есть оказалось, что «дикие орды» в большинстве своём имеют «очень светлую» кожу – такой она оказалась у 4/5 всех обследованных. Остальные имели «светлую» кожу или являлись обладателями ещё менее пигментированного варианта, чем «очень светлая» – «розовато-белой» кожи. В этом варианте розоватый оттенок кожи обусловлен просвечиванием через неё кровеносных сосудов. Причем розовато-белая встречалась гораздо чаще, чем просто «светлая».

При этом советские антропологи заметили, что у мужчин вариативность цвета кожи более выражена — то есть среди них чаще встречаются варианты №8, №10, а у женщин чаще встречается усреднённый вариант №9 – «очень светлый».

Ещё одна особенность, которую заметили антропологи под руководством Бунака – это то, что количество людей с очень светлым цветом кожи неизменно в разных регионах, но у северян (ученые провели мысленную границу по верховьям Волги) чаще встречается самый светлый – «бело-розовый» оттенок кожи.

В 10 из 38 северных районов бело-розовый вариант кожи был больше, чем у трети обследованного населения, в то время как в остальных 60-ти районах такой процент населения с оттенком кожи 10 встречался только 2 раза.

Как тут не вспомнить жившего ещё в IX веке арабского писателя и географа Ахмета Фадлана, который, описывая в своих трудах встретившихся ему на Волге русов, рассказывал о них как о «прекрасных и румяных» людях.

В труде «Происхождение и этническая история русского народа» Виктор Бунак приводит карту, согласно которой бело-розовая кожа чаще всего встречается у ильменско-белозерского, западно-верхневолжского, валдайско-верхнеднепровского, вологдо-вятского и вятско-камского типа русских, а светлый и очень светлый оттенок преобладает в центре России и на юге, где проживают дон-сурский, степной, средневолжский и десно-сейминский типы русских.

Русский – это русский

Бунак характеризовал русское население как сравнительно однородное, а среднего русского – как типичного представителя европейской расы, который по многим признакам совпадает с признаками западных европейцев и не выходит за рамки их вариативности.

Впрочем, некоторые различия между европейскими народами и русскими всё же существуют – это более светлая пигментация кожи, умеренная ширина лица, более медленно, чем у европейцев, растущая борода, средневысокое переносье и более чётко выраженный профиль – все это в антропологии называется восточно-европейским комплексом.

Любопытно, что последние исследования группы российских генетиков из Российской академии наук, проведенные совместно с генетиками из Великобритании и Эстонии, подтвердили выводы советской экспедиции XX века о том, что русские – это монолитный народ с незначительными вариациями по географической оси северо-восток – юго-запад.

Никаких значимых примесей тюрских или азиатских народов в русской крови найдено не было; исследования были опубликованы в американском журнале «Генетика человека».

ЭТА СТАТЬЯ - ВСЕГО ЛИШЬ ВЕРСИЯ, ДОГАДКА, И НЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА БЕЗОШИБОЧНОСТЬ. ОНА ИМЕЕТ ДЕЛО В ОСНОВНОМ С ОДНИМ СТРАННЫМ УСТАНОВЛЕНИЕМ БИБЛИИ.

Мы, люди верующие, христиане (говорю за себя) привычно предполагаем, что Бог сотворил людей белыми, а потом потомки Хама почернели. Это и так, и не совсем так. Дело в том, что, похоже, изначально все народы были достаточно смуглы - хотя и не настолько, как многие современные африканцы. Генетики давно уже обнаружили в человеческом геноме (состоящем из 3.1 миллиарда букв, ген) ген осветления ( SLC24A5) и ген потемнения ( MFSD12) кожи. И вот, что интересно: оказывается, пока в результате мутации не "выпадет" ген потемнения, у человека практически нет никаких шансов посветлеть. А выпадение это произошло на определенном участке истории.

Несколько лет мы с семьей жили на Филиппинских островах. Одной из проблем для нас там было найти мыло. Точнее, мыло продается в каждом магазине, в каждой лавке, на каждом углу. Хорошее, импортное мыло, любых производителей. Но только все, или почти все мыло, которое продается на Филиппинах имеет в себе (о чем и гордо говорится на коробочке) отбеливающие вещества, осветляющие кожу. И чем дольше, согласно многочисленных реклам (где странно белокожие филиппинки умываются тем или иным мылом), вы будете пользоваться этим мылом, тем белее станет ваша кожа.

Только вот по наследству такая осветленная кожа не передается. Даже если они переезжают в холодную страну. Должно произойти что-то еще. А это "что-то" почему-то не происходит.

Я не хочу делать досрочные выводы, но большинство антропологов сегодня склоняются к тому, что наши предки были достаточно смуглыми людьми, наподобие современных арабов, и вообще ближневосточных людей. И лишь в результате какой-то мутации ген потемнения ( MFSD12) выпал у группы людей, и у них стали рождаться белые потомки.

Это, конечно, и бесспорно, и спорно. Бесспорно, что механизм представлен в целом правильно. Спорно то, что такая мутация, произошедшая одновременно с достаточно большой группой людей - произошла случайно и сама собою.

Попробую представить библейский прецедент отбеливания кожи. Притом, Библия дает очень интересную, даже гротесковую картину - не просто картину рождения белого ребенка (какими, вероятно, были и Моисей, и Иосиф - названные прекрасными, светлыми), но картину трансформации живого человека, прежде смуглого. То есть, Библия, похоже, дает пример генетической мутации, который должен был происходить можно сказать системно и на глазах. В книге Левит в 13 (ст. 12-13) главе Бог говорит израильтянам о том, что будет происходить с некоторыми из них, и что они ошибочно могут принять за проказу – побеление кожи:

«Если же проказа расцветет на коже, и покроет проказа всю кожу больного от головы его до ног, сколько могут видеть глаза священника, и увидит священник, что проказа покрыла все тело его, то он объявит больного чистым, потому что все превратилось в белое: он чист».

Тот случай, что описывает Библия в связи с посветлением кожи человека - это не результат проказы. На фото: типичный результат проказы.

Тот случай, что описывает Библия в связи с посветлением кожи человека - это не результат проказы. На фото: типичный результат проказы.

Проказа - это страшная болезнь, которая поражает не только кожу, но и нервную систему, и все органы. Она не отбеливает человека. У человека отваливаются пальцы, даже конечности. К тому же, болезнь эта - заразная (хотя и слабо). И все прокаженные в библейские времена - да и доныне - изолируются от общества. Они - нечисты.

Тот случай "проказы", о котором говорит тут Библия ни древняя, ни современная медицина не знают. Как не знают этого феномена никакие другие человеческие культуры. А Бог предупреждает, что среди израильтян будет такой интересный феномен, и что он является скорее некоей генетической трансформацией, чем болезнью. Потому что побелевший человек – чист. И Библия дает указания, которые потенциально могли применяться к тысячам и тысячам таких случаев изменения цвета кожи.

Наука – по крайней мере современная – таких феноменов не знает. Значит, они были даны для определенного места, народности и времени.

Конечно, кто-то скажет - и я уже фотографиями подталкиваю в эту сторону - что речь в Библии идет о болезни, известной сегодня как "витилиго" (ею поражено около 1 процента населения Земли). Это болезнь, при которой нарушается пигментация, что выражается в исчезновении пигмента меланина на отдельных участках кожи. Ее происхождение до сих пор мало понятно, и наследственность играет важную роль, но, вероятно, не единственную.

Но вот в чем дело: универсальная форма витилиго, встречающаяся крайне редко, все равно не покрывает всю площадь тела . Человек так и остается в пятнах и, по библейским критериям, не имеет шансов на то, чтобы когда-либо считаться "чистым". Поэтому я не могу принять, что в Библии речь идет об этом заболевании.

Вполне возможно, что подобным же образом среди разных народов цвет кожи менялся в ту или иную сторону: красную, белую, черную и желтую. Так возникали национальные особенности . Мы говорили уже о том, что брат Иакова, Исав родился «красный как кожа и мохнатый» . Какими, вы думаете, будут его потомки? А какие потомки будут у человека, у которого побелела кожа?

Вообще, Россия крайне мало заботится о своем великом генофонде и крайне жестоко истребляет его. На фото: дети царя Николая Второго и Александры Федоровны. Царствие им Небесное!

Вообще, Россия крайне мало заботится о своем великом генофонде и крайне жестоко истребляет его. На фото: дети царя Николая Второго и Александры Федоровны. Царствие им Небесное!

То, что такие случаи были нас удостоверяет тот факт, что Бог дает священникам (левитам) подробные инструкции – что делать, когда такое произойдет. Это - уникальная информация, которой нет ни в одной другой этнической группе. Кстати, потомки Иафета, которых многие ошибочно принимают за предков русичей, так никогда и не посветлели кожей, что очень странно. Но об этом поговорим в другой раз.

Я, конечно, не утверждаю, что таким вот образом и произошли такие бледнолицые, как я. Но всегда есть над чем задуматься. Скорее всего - это указание, намек на то, что белые произошли от более смуглых людей . К примеру, по крайней мере на основе имеющегося на сегодняшний день хромосомного материала (генотипа), практически невозможно для белого человека почернеть – для этого ему пришлось бы приобрести специальную «черную» хромосому, грубо говоря. А где ее взять?

А вот у чернокожего такая хромосома может выпасть, потеряться в процессе мутации, что иногда и происходит. И тогда у него родятся белые дети. И такое бывает, хотя и крайне редко.

Вообще, все люди – удивительно прекрасны. Нужно только приглядеться, полюбить. «Черна я, но красива!» восклицает Соломита, возлюбленная жена премудрого царя Соломона. «Желта, смугла, красна, бела я – но красива!» вторят ей дочери всех народов. И мужчины всех народов умеют это ценить. Или не умеют.

Подводя итог, хочу сказать, что простая математика показывает, что для того, чтобы возникла светлая кожа, из генотипа человека должен был выпасть ген потемнения ( MFSD12) кожи. Когда и с какой этнической группой (а это должна была быть именно группа) такое происходило - мы не знаем. Но библейские прецеденты с побелением кожи у живого человека, неизвестные современной науке, возможно, дают некоторый намек - как все было. Единственно, что можно сказать с уверенностью - появление белокожих людей произошло на определенном этапе истории, и произошло оно не случайно, но как некое явление, которое имело смысл как некий этнический маркер . Который мы игнорируем.

Понравилась статья? Не пожалейте сил нажать "палец вверх", поделиться статьёй с друзьями или прокомментировать!


К масштабному исследованию пигментации кожи у русского населения СССР учёных во многом подтолкнуло желание разрушить нацистскую теорию о том, что русские – низшая раса, непонятные и дикие, а главное, разношерстные орды, которые якобы не имеют права на самостоятельность. В 1964 году исследователи собрали данные более 17 000 человек, проживающих в 107 регионах страны.

Цвет кожи – это важно

Уже в XIX веке антропологи считали, что определяющим признаком расы является цвет кожи. Об этом писал российский антрополог Эдуард Юлиевич Петри, который указывал, что определение пигментации является cамым элементарным способом идентификации расы человека, и говорил о важности самоопределения народа в общем социуме мира («Антропология»).

В этом же веке были разработаны специальные таблицы, которые позволяли безошибочно определять расу человека. Изначально отпечатанные на бумаге таблицы быстро выгорали, и поэтому ученые стали использовать окрашенные стекла, которые сохраняли цвет намного дольше.

Таблица Лаушена

Например, немецкий антрополог Феликс фон Лаушан (Люшан) разработал специальную шкалу, имеющую 36 оттенков цвета кожи, где первые четырнадцать светлых оттенков – это оттенки кожи европейцев, последние 10 оттенков – цвета кожи африканцев, а промежуточные оттенки принадлежат азиатам и метисам.

При этом оригинальная таблица Лаушана включала в себя и довольно тёмные желтоватые оттенки, которые находились под номерами 4, 5 и 6. Цвета с номерами 1, 2 и 3 имели голубоватый оттенок, а с 7 по 11 были со светлыми и бело-розовыми акцентами.

Советская методология

Поскольку таблица Лаушана, как и таблицы других учёных, имела свои недостатки, главным из которых была неравномерность расположения оттенков, руководитель советской антропологической экспедиции Виктор Валерианович Бунак разработал для определения оттенков кожи собственный метод. Он взял 10 светлых оттенков кожи и распределил их таким образом, чтобы вариативность в шкале была равномерной.

Цвет кожи советские антропологи определяли на внутренней стороне незагорелого предплечья, прикладывая к коже пробники при дневном свете, падающем из окна.

Белее белых

Неожиданно оказалось, что почти все, кого обследовали ленинградские учёные, имеют кожу трех оттенков: «светлого» (№8), «очень светлого» (№9) и «розовато-белого» (№10). Изредка встречались такие оттенки кожи, как «слегка желтоватый» и «неяркий нейтральный».

То есть оказалось, что «дикие орды» в большинстве своём имеют «очень светлую» кожу – такой она оказалась у 4/5 всех обследованных. Остальные имели «светлую» кожу или являлись обладателями ещё менее пигментированного варианта, чем «очень светлая» – «розовато-белой» кожи. В этом варианте розоватый оттенок кожи обусловлен просвечиванием через неё кровеносных сосудов. Причем розовато-белая встречалась гораздо чаще, чем просто «светлая».

При этом советские антропологи заметили, что у мужчин вариативность цвета кожи более выражена — то есть среди них чаще встречаются варианты №8, №10, а у женщин чаще встречается усреднённый вариант №9 – «очень светлый».

Ещё одна особенность, которую заметили антропологи под руководством Бунака – это то, что количество людей с очень светлым цветом кожи неизменно в разных регионах, но у северян (ученые провели мысленную границу по верховьям Волги) чаще встречается самый светлый – «бело-розовый» оттенок кожи.

В 10 из 38 северных районов бело-розовый вариант кожи был больше, чем у трети обследованного населения, в то время как в остальных 60-ти районах такой процент населения с оттенком кожи 10 встречался только 2 раза.

Как тут не вспомнить жившего ещё в IX веке арабского писателя и географа Ахмета Фадлана, который, описывая в своих трудах встретившихся ему на Волге русов, рассказывал о них как о «прекрасных и румяных» людях.

В труде «Происхождение и этническая история русского народа» Виктор Бунак приводит карту, согласно которой бело-розовая кожа чаще всего встречается у ильменско-белозерского, западно-верхневолжского, валдайско-верхнеднепровского, вологдо-вятского и вятско-камского типа русских, а светлый и очень светлый оттенок преобладает в центре России и на юге, где проживают дон-сурский, степной, средневолжский и десно-сейминский типы русских.

Русский – это русский

Бунак характеризовал русское население как сравнительно однородное, а среднего русского – как типичного представителя европейской расы, который по многим признакам совпадает с признаками западных европейцев и не выходит за рамки их вариативности.

Впрочем, некоторые различия между европейскими народами и русскими всё же существуют – это более светлая пигментация кожи, умеренная ширина лица, более медленно, чем у европейцев, растущая борода, средневысокое переносье и более чётко выраженный профиль – все это в антропологии называется восточно-европейским комплексом.

Любопытно, что последние исследования группы российских генетиков из Российской академии наук, проведенные совместно с генетиками из Великобритании и Эстонии, подтвердили выводы советской экспедиции XX века о том, что русские – это монолитный народ с незначительными вариациями по географической оси северо-восток – юго-запад.

Никаких значимых примесей тюркских или азиатских народов в русской крови найдено не было; исследования были опубликованы в американском журнале «Генетика человека».

1

Самое крупное исследование пигментации кожи у русского населения СССР было проведено советскими антропологами в 1964 году. Тогда экспедиция смогла собрать антропометрические данные более 17 000 мужчин и женщин, проживающих в 107 регионах страны, включая центральную часть СССР, Витебский край и Русский север вплоть до Архангельска.

Цвет кожи – это важно

К такому масштабному исследованию учёных во многом подтолкнуло желание дополнительно развенчать нацистскую теорию о том, что русские – низшая раса, непонятные и дикие, а главное, разношерстные орды, которые не имеют права на самостоятельность.

Уже в XIX веке антропологи считали, что определяющим признаком расы является цвет кожи. Об этом писал российский антрополог Эдуард Юлиевич Петри, который указывал, что определение пигментации является cамым элементарным способом идентификации расы человека, и говорил о важности самоопределения народа в общем социуме мира («Антропология»).

В этом же веке были разработаны специальные таблицы, которые позволяли безошибочно определять расу человека. Изначально отпечатанные на бумаге таблицы быстро выгорали, и поэтому ученые стали использовать окрашенные стекла, которые сохраняли цвет намного дольше.

Таблица Лаушена

Например, немецкий антрополог Феликс фон Лаушан (Люшан) разработал специальную шкалу, имеющую 36 оттенков цвета кожи, где первые четырнадцать светлых оттенков – это оттенки кожи европейцев, последние 10 оттенков – цвета кожи африканцев, а промежуточные оттенки принадлежат азиатам и метисам.

При этом оригинальная таблица Лаушана включала в себя и довольно тёмные желтоватые оттенки, которые находились под номерами 4, 5 и 6. Цвета с номерами 1, 2 и 3 имели голубоватый оттенок, а с 7 по 11 были со светлыми и бело-розовыми акцентами.

Советская методология

Поскольку таблица Лаушана, как и таблицы других учёных, имела свои недостатки, главным из которых была неравномерность расположения оттенков, руководитель советской антропологической экспедиции Виктор Валерианович Бунак разработал для определения оттенков кожи собственный метод. Он взял 10 светлых оттенков кожи и распределил их таким образом, чтобы вариативность в шкале была равномерной.

Цвет кожи советские антропологи определяли на внутренней стороне незагорелого предплечья, прикладывая к коже пробники при дневном свете, падающем из окна.

Белее белых

Неожиданно оказалось, что почти все, кого обследовали питерские учёные, имеют кожу трех оттенков: «светлого» (№8), «очень светлого» (№9) и «розовато-белого» (№10). Изредка встречались такие оттенки кожи, как «слегка желтоватый» и «неяркий нейтральный».

То есть оказалось, что «дикие орды» в большинстве своём имеют «очень светлую» кожу – такой она оказалась у 4/5 всех обследованных. Остальные имели «светлую» кожу или являлись обладателями ещё менее пигментированного варианта, чем «очень светлая» – «розовато-белой» кожи. В этом варианте розоватый оттенок кожи обусловлен просвечиванием через неё кровеносных сосудов. Причем розовато-белая встречалась гораздо чаще, чем просто «светлая».

При этом советские антропологи заметили, что у мужчин вариативность цвета кожи более выражена — то есть среди них чаще встречаются варианты №8, №10, а у женщин чаще встречается усреднённый вариант №9 – «очень светлый».

Ещё одна особенность, которую заметили антропологи под руководством Бунака – это то, что количество людей с очень светлым цветом кожи неизменно в разных регионах, но у северян (ученые провели мысленную границу по верховьям Волги) чаще встречается самый светлый – «бело-розовый» оттенок кожи.

В 10 из 38 северных районов бело-розовый вариант кожи был больше, чем у трети обследованного населения, в то время как в остальных 60-ти районах такой процент населения с оттенком кожи 10 встречался только 2 раза.

Как тут не вспомнить жившего ещё в IX веке арабского писателя и географа Ахмета Фадлана, который, описывая в своих трудах встретившихся ему на Волге русов, рассказывал о них как о «прекрасных и румяных» людях.

В труде «Происхождение и этническая история русского народа» Виктор Бунак приводит карту, согласно которой бело-розовая кожа чаще всего встречается у ильменско-белозерского, западно-верхневолжского, валдайско-верхнеднепровского, вологдо-вятского и вятско-камского типа русских, а светлый и очень светлый оттенок преобладает в центре России и на юге, где проживают дон-сурский, степной, средневолжский и десно-сейминский типы русских.

Русский – это русский

Бунак характеризовал русское население как сравнительно однородное, а среднего русского – как типичного представителя европейской расы, который по многим признакам совпадает с признаками западных европейцев и не выходит за рамки их вариативности.

Впрочем, некоторые различия между европейскими народами и русскими всё же существуют – это более светлая пигментация кожи, умеренная ширина лица, более медленно, чем у европейцев, растущая борода, средневысокое переносье и более чётко выраженный профиль – все это в антропологии называется восточно-европейским комплексом.

Любопытно, что последние исследования группы российских генетиков из Российской академии наук, проведенные совместно с генетиками из Великобритании и Эстонии, подтвердили выводы советской экспедиции XX века о том, что русские – это монолитный народ с незначительными вариациями по географической оси северо-восток – юго-запад.

Никаких значимых примесей тюрских или азиатских народов в русской крови найдено не было; исследования были опубликованы в американском журнале «Генетика человека».
источник

Читайте также: