Как оставить след от руки на коже

Обновлено: 27.04.2024

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Продолжаю просветление масс. Как изъять следы рук.

Давно не писала в этой рубрике. Сегодня мне чет захотелось рассказать про изъятие следов рук на месте происшествия.
Хочу отметить, что для любого эксперта выражение "отпечатки пальцев" означает только одно: это оттиски папиллярных узоров рук человека, выполненные дактилоскопической краской на бланке. Все.
В качестве улики, обнаруженной и изъятой на месте происшествия могут выступать СЛЕДЫ РУК. Следы рук - это потожировое вещество, оставленное на поверхностях предметов. Пото-жировое вещество неустойчиво, посему его изъятие сопровождено некоторыми особенностями.
Например, бумага впитывает его (чем меньше плотность бумаги, тем быстрее она его впитывает), поэтому изъятие следов рук с поверхности бумаг целесообразнее проводить химическим способом с помощью токсического вещества нингидрин.
Кожа (будь то кожа человека или кожа сиденья автомобиля) имеет пористую структуру, потожировое вещество впитывается порами и изъять следы рук с поверхности кожи человека или кожаного изделия практически невозможно (исключение составляют ситуации, когда руки, оставившие следы были в грязи, краске и других веществах, а также если изделие из кожи покрыто лаком).
Дерево. Дерево также имеет пористую структуру и, если оно, не покрыто лаком/краской, с его поверхности невозможно изъять следы рук (если только не успеть обработать поверхность дерева до впитывания потожирового вещества).
Помимо поверхности, на которой было оно оставлено, потожировое вещество (вернее, его сохранность) также зависит от влажности, температуры, времени. То есть, зимой на морозе вероятность отыскать пригодные для идентификации личности следы рук практически невозможно. Дождь также разрушит эти следы, а высокая температура расплавит потожировое вещество и следы просто растекутся. По просшествии времени потожировое вещество засыхает и его также трудно, а, порой, и невозможно изъять.
Науке известно достаточно много способов изъятия следов рук с различных поверхностей. Я рассмотрю наиболее распространенные.
В лаборатории, например, поместив объект в специальную цианакрилатную камеру, выявляют следы рук парами цианакрилата. Процесс долгий и необратимый. Потожировое вещество вступает в контакт с парами и кристаллизуется на поверзности объекта. Намертво. Не отдерешь.
Также в лаборатории возможно обработать поверхность предмета парами йода, такие следы нужно быстро фиксировать, ибо они быстро распадаются. Йодные трубки могут находиться и в выездном чемодане эксперта, но встречаются редко.
"Выездной" эксперт чаще всего использует для выявления следов рук на месте происшествия специальные дактилоскопические порошки. Они бывают магнитные и немагнитные, на основе сажи или синтетических веществ, темные, светлые, долматины (на темных поверхностях он серебристо-серый, на светлых - темно-серый). Эксперт с помощью кисточки наносит такой порошок на поверхность обрабатываемого предмета, частички порошка "цепляются" за потожировое вещество и окрашивают его.

На фото отчетливо виден папиллярный узор, выявленный магнитным порошком цвета "антрацит" на поверхности коробки из-под зефира. Видно, что кое-где следы затёрты, это можно объяснить частичным впитыванием потожирового вещества в поверхность бумажной коробки, наложением двух следов друг на друга, а также тем, что следы были статическо-динамическими, как большинство следов. Не все следы, обнаруженные на месте происшествия могут принести пользу. Некоторые не пригодны для идентификации личности, их (следы) оставившей. На фото видно, как папиллярные линии то сходятся, то расходятся, образуют изгибы, разветвления, слияния, островки и другие характерные особенности. Так вот, чтобы след был пригодным таких особенностей должно быть не менее 6-7 (такие особенности называют частными признаками следа руки), хотя иногда по 4-5 частным признакам можно признать след пригодным (например, по 4 глазкам или островкам). На фото след (который правее и отчетливее виден) имеет не менее 9 частных признаков. Он пригоден для идентификации личности. Осталось только не "запороть" его при изъятии.

Изъятие производится при помощи специальной дактилоскопической пленки (в ряде случаев, обычная липкая лента-скотч). След копируется на бумажную или полимерную подложку. И получается вот так:

След на поверхности деревянной шкатулки.

Следы пальцев рук на стекле. Вероятнее всего, это динамический след одного пальца руки.. Для контраста под стекло подложен лист бумаги.

След ладони на металле. Здесь на фото косяк - не обрезан палец. Прошу понять и простить - мне лениво его обрезать)) По этому пальцу можно видеть, что при поиске, выявлении, изъятии следов я вымазываюсь как свинтус.

На сервисе СпросиВрача доступна консультация дерматолога онлайн по любой волнующей Вас проблеме. Врачи-эксперты оказывают консультации круглосуточно и бесплатно. Задайте свой вопрос и получите ответ сразу же!

Возможно, механическая крапивница

Здравствуйте Екатерина.
По описанию можно предположить уртикарный или красный дермографизм.
Можете выложить фото высыпаний?

Здравствуйте, то что вы описываете это красный дермографизм
Сосудистая реакция кожи на мех воздействие.

Принимать антигистаминные препараты при сильном задержали, можно аллегра 180 мг 1 раз в день до 1 месяца.
Стараться не чесать кожу, особенно на лице.
Если зуд не стерпимый-такропик крем на лицо 1 раз в день 1 неделя, потом 2-3 раза в неделю.

Добрый вечер! Это дермографизм, или дермографическая крапивница. Она представляет загадку как для дерматологов, так и для иммунологов. Вам можно принимать никсар по 1 таблетке в сутки, крем элаком или акридем на эти участки кожи

Напоминаем, что консультации специалистов сайта даются исключительно в справочных целях и не являются постановкой диагноза или основанием
для назначения лечения. Необходима очная консультация специалиста, в том числе для выявления возможных противопоказаний.

В обзоре приводятся современные сведения по диагностике и терапии дермографической крапивницы (ДК). Антигистаминные препараты 2-го поколения являются средствами выбора для терапии ДК. К возможным альтернативным и потенциально эффективным средствам относят

The overview gives the modern data on diagnostics and therapy of dermographic nettle rash (DNR). 2nd generation antihistamin preparations are choice options for DNR therapy. Omalizumab and phototherapy are considered alternative and potentially effective preparations.

Хроническая крапивница сопровождается появлением зудящих волдырей и/или ангиоотеков в течение более 6 недель. Она может быть спонтанной или индуцированной. К последней относятся симптоматический/уртикарный дермографизм (син. urticaria factitia, механическая крапивница, дермографическая крапивница (ДК)), холодовая, отсроченная от давления, солнечная, тепловая, холинергическая, контактная крапивница и вибрационный ангиоотек.

В широком понимании дермографизм — это локальная реакция сосудов кожи в виде полос разного (обычно красного или белого) цвета на месте штрихового механического раздражения кожи. Изменение цвета кожи в месте механического воздействия при дермографизме обусловлено реакцией (спазмом или расширением) артериальных и венозных сосудов кожи.

Говоря о дермографизме по отношению к крапивнице, подразумевается состояние, при котором зуд и волдыри возникают в течение нескольких минут после механического раздражения кожи, например, тупым предметом или одеждой. Принято разделять дермографизм на уртикарный, т. е. симптоматический с развитием реакции «волдырь–эритема–зуд» в области раздражения кожи, и неуртикарный (белый, красный и черный).

Отдельно рассматривается простой дермографизм, который возникает у 2–5% здоровых лиц в ответ на значительное (среднее и сильное) механическое раздражение кожи в виде эритемы и волдырей в области контакта. Несмотря на отсутствие зуда (важный диагностический признак состояния), реакция может быть достаточно заметной. Предполагают, что такой ответ связан с физиологической гиперреакцией кожи. Лечение в данном случае, как правило, не требуется.

В отличие от простого дермографизма при ДК практически всегда наблюдаются как зуд, так волдыри и эритема, а для появления реакции часто требуется раздражение кожи слабой силы.

ДК считается самой частой формой индуцированной крапивницы с распространенностью 4,2–17% и средней продолжительность около 6 лет. ДК наиболее часто встречается в молодом возрасте, может протекать вместе с другими видами заболевания, например хронической спонтанной крапивницей, и может приводить к значительному снижению качества жизни.

Как и при других видах крапивницы, патогенез ДК связан с дегрануляцией тучных клеток и высвобождением биологически активных веществ, в первую очередь гистамина, что приводит к симптомам заболевания. В настоящее время предполагается, что к дегрануляции тучных клеток приводит образование антигена («аутоаллергена»), выделяющегося при механической стимуляции кожи, что вызывает образование специфических IgE-антител, направленных против этого антигена. Обсуждается роль IgG/IgM-антител.

ДК, как правило, носит идиопатический характер. В других случаях заболевание может возникать в преходящей непродолжительной форме после приема некоторых лекарств, например пенициллина и фамотидина, при чесотке, мастоцитозе, дерматомиозите, травмах, например от кораллового рифа, в местах укуса/ужаления насекомых.

ДК проявляется в виде типичных волдырей и зуда, повторяющих след раздражающего объекта. Проявления реакции нарастают в течение 5–10 мин после воздействия стимула и разрешаются за 30–60 мин (рис. 1). Иногда пациент может жаловаться на выраженный зуд даже при отсутствии видимых высыпаний и отеков на коже. Волдыри могут быть различной формы: продолговатыми, линейными, квадратными, в форме бриллианта и т. п. Часто высыпания появляются в местах трения, сдавления одеждой (например, нижним бельем), при ношении часов, носков, а также вокруг пояса и иногда при купании под душем или при последующем вытирании полотенцем. Прикосновение к лицу, расчесывание, трение слегка зудящих век или губ могут приводить к дермографическому ангиоотеку.

Диагностика

Для подтверждения диагноза необходимо провести провокационный тест. Желательно, чтобы пациент прекратил прием антигистаминных препаратов (АГП) не менее чем за 2–3 дня до исследования.

Для точной диагностики дермографизма применяется откалиброванный инструмент — дермографометр. Он имеет вид ручки со стальным гладким наконечником 0,9 мм в диаметре (рис. 2). Давление на наконечнике можно изменять с помощью поворота винта на верхушке инструмента. Значения шкалы от 0 до 15 равны соответствующим значениям давления наконечника от 20 до 160 г/мм 2 .

С помощью дермографометра осуществляется штриховое раздражение кожи в области верхней части спины в виде трех параллельных линий (до 10 см длиной) с давлением 20, 35 и 60 г/мм2 соответственно. Положительный результат в случае ДК будет появляться в области провокации в течение 10–15 мин в виде линейных зудящих волдырных высыпаний и эритемы при давлении 36 г/мм 2 (353 кПа) или менее. Уртикарная реакция без зуда при провокации 60 г/мм 2 (589 кПа) или более свидетельствует о простом дермографизме. Результат оценивается через 10 мин после тестирования.

Когда дермографометр недоступен, тест можно провести, используя любой гладкий тупой предмет, например шариковую ручку или деревянный шпатель (рис. 3). Комбинация зуда, волдыря и эритемы подтверждает диагноз. Недавно был разработан новый прибор для провокационного тестирования — FricTest®. Этот простой и недорогой инструмент позволяет достоверно подтвердить диагноз ДК.

Обзор современных методов лечения

После установления диагноза нужно объяснить пациенту механизм развития заболевания, рекомендовать исключение провоцирующих факторов, таких как механическое раздражение кожи, и уточнить возможность снижения выраженности стресса, тревожности.

Гистамин — главный медиатор, который участвует в развитии симптомов ДК, поэтому заболевание обычно хорошо поддается терапии антигистаминными препаратами (АГП), как и другие формы крапивницы. Цель лечения — снизить выраженность зуда и высыпаний, насколько это возможно, хотя даже на фоне терапии незначительные эритема и зуд могут сохраняться.

Желательно начинать терапию со стандартных суточных доз неседативных АГП 2-го поколения (препараты выбора), от применения которых в большинстве случаев наблюдается хороший эффект. Schoepke и соавт. отметили улучшение течения ДК у более 49% больных, получающих АГП. Препараты можно назначать на несколько месяцев, если заболевание течет длительно, или по потребности при эпизодическом появлении симптомов. Поскольку зуд, как правило, усиливается в определенное время суток, чаще к вечеру, можно рекомендовать прием антигистаминного препарата за 1 ч до его пика, в т. ч. АГП 1-го поколения, обладающих седативным эффектом, таких как гидроксизин. При более тяжелом течении заболевания возможно применение off-label высоких суточных доз АГП (в этом случае препараты назначаются с интервалом 12, а не 24 ч). Может потребоваться комбинация двух и более АГП.

Дополнительный эффект может появиться при добавлении к лечению блокаторов Н2-рецепторов гистамина, таких как ранитидин, фамотидин или циметидин. Тем не менее, эффективность такого лечения показана не во всех исследованиях.

Омализумаб, моноклональные анти-IgE-антитела успешно применяли для лечения больных индуцированной крапивницей, включая ДК, в дозе 150–300 мг. Многие пациенты отметили полное разрешение симптомов заболевания в течение нескольких дней после первой инъекции. Значимых побочных эффектов выявлено не было.

Есть положительный опыт применения кетотифена. В отдельных исследованиях ученые отметили эффективность ультрафиолетового облучения и ПУВА-терапии. Тем не менее, у большинства пациентов улучшение было кратковременным и симптомы ДК возобновлялись через 2–3 дня после прекращения фототерапии.

Lawlor и соавт. не отметили значимого улучшения течения ДК при лечении блокатором кальциевых каналов нифедипином.

Эффективность антилейкотриеновых препаратов, циклоспорина и в/в иммуноглобулина, которые применяются при других видах крапивницы, пока неизвестна.

Заключение

Таким образом, ДК может приводить к снижению качества жизни, но не является жизнеугрожающим заболеванием и имеет благоприятный прогноз. Диагноз заболевания выставляется на основании клинической картины и результатов провокационных тестов. При отсутствии видимой причины ДК важно подобрать и продолжать адекватную терапию до наступления спонтанной ремиссии. Препаратами выбора являются АГП 2-го поколения с возможным увеличением их дозы и/или назначением альтернативного лечения (например, омализумаб, блокаторы Н2-рецепторов гистамина) в устойчивых и тяжелых случаях. Необходимы дальнейшие исследования для разработки патогенетически обоснованных методов лечения ДК.

Литература

Zuberbier T., Aberer W., Asero R., Bindslev-Jensen C., Brzoza Z., Canonica G. W., Church M. K., Ensina L. F., Gimenez-Arnau A., Godse K., Goncalo M., Grattan C., Hebert J., Hide M., Kaplan A., Kapp A., Abdul Latiff A. H., Mathelier-Fusade P., Metz M., Nast A., Saini S. S., Sanchez-Borges M., Schmid-Grendelmeier P., Simons F. E., Staubach P., Sussman G., Toubi E., Vena G. A., Wedi B., Zhu X. J., Maurer M. The EAACI/GA (2) LEN/EDF/WAO Guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria: the 2013 revision and update // Allergy. 2014; 69: 868–887.
Донцов Р. Г., Урываев Ю. В. Дермография у здоровых: зависимость типов реакций кожных сосудов от силы раздражения // Рос. физиол. журн. 2006: 232–237.
Taskapan O., Harmanyeri Y. Evaluation of patients with symptomatic dermographism // J Eur Acad Dermatol Venereol. 2006; 20: 58–62.
Breathnach S. M., Allen R., Ward A. M., Greaves M. W. Symptomatic dermographism: natural history, clinical features laboratory investigations and response to therapy // Clin Exp Dermatol. 1983; 8: 463–476.
Silpa-archa N., Kulthanan K., Pinkaew S. Physical urticaria: prevalence, type and natural course in a tropical country // J Eur Acad Dermatol Venereol. 2011; 25: 1194–1199.
Humphreys F., Hunter J. A. The characteristics of urticaria in 390 patients // Br J Dermatol. 1998; 138: 635–668.
Kozel M. M., Mekkes J. R., Bossuyt P. M., Bos J. D. The effectiveness of a history-based diagnostic approach in chronic urticaria and angioedema // Arch Dermatol. 1998; 134: 1575–1580.
Schoepke N., Mlynek A., Weller K., Church M. K., Maurer M. Symptomatic dermographism: an inadequately described disease // J Eur Acad Dermatol Venereol. 2015; 29: 708–712.
Zuberbier T., Grattan C., Maurer M. Urticaria and Angioedema // Dordrecht: Springer. 2010: 1 online resource (156 p.).
Horiko T., Aoki T. Dermographism (mechanical urticaria) mediated by IgM // Br J Dermatol. 1984; 111: 545–550.
Grimm V., Mempel M., Ring J., Abeck D. Congenital symptomatic dermographism as the first symptom of mastocytosis // Br J Dermatol. 2000; 143: 1109.
Rahim K. F., Dawe R. S. Dermatomyositis presenting with symptomatic dermographism and raised troponin T: a case report // J Med Case Rep. 2009; 3: 7319.
Колхир П. В. Крапивница и ангиоотек. М.: Практическая медицина, 2012.
James J., Warin R. P. Factitious wealing at the site of previous cutaneous response // Br J Dermatol. 1969; 81: 882–884.
Borzova E., Rutherford A., Konstantinou G. N., Leslie K. S., Grattan C. E. Narrowband ultraviolet B phototherapy is beneficial in antihistamine-resistant symptomatic dermographism: a pilot study // J Am Acad Dermatol. 2008; 59: 752–757.
Schoepke N., Abajian M., Church M. K., Magerl M. Validation of a simplified provocation instrument for diagnosis and threshold testing of symptomatic dermographism // Clin Exp Dermatol. 2015; 40: 399–403.
Колхир П. В., Кочергин Н. Г., Косоухова О. А. Антигистаминные препараты в лечении хронической крапивницы: обзор литературы // Лечащий Врач. 2014: 25.
Boyle J., Marks P., Gibson J. R. Acrivastine versus terfenadine in the treatment of symptomatic dermographism — a double-blind, placebo-controlled study // J Int Med Res. 1989; 17 Suppl 2: 9B-13B.
Matthews C. N., Boss J. M., Warin R. P., Storari F. The effect of H1 and H2 histamine antagonists on symptomatic dermographism // Br J Dermatol. 1979; 101: 57–61.
Sharpe G. R., Shuster S. In dermographic urticaria H2 receptor antagonists have a small but therapeutically irrelevant additional effect compared with H1 antagonists alone // Br J Dermatol. 1993; 129: 575–579.
Metz M., Altrichter S., Ardelean E., Kessler B., Krause K., Magerl M., Siebenhaar F., Weller K., Zuberbier T., Maurer M. Anti-immunoglobulin E treatment of patients with recalcitrant physical urticaria // Int Arch Allergy Immunol. 2011; 154: 177–180.
Vieira Dos Santos R., Locks Bidese B., Rabello de Souza J., Maurer M. Effects of omalizumab in a patient with three types of chronic urticaria // Br J Dermatol. 2014; 170: 469–471.
Metz M., Ohanyan T., Church M. K., Maurer M. Retreatment with omalizumab results in rapid remission in chronic spontaneous and inducible urticaria // JAMA Dermatol. 2014; 150: 288–290.
Cap J. P., Schwanitz H. J., Czarnetzki B. M. Effect of ketotifen in urticaria factitia and urticaria cholinergica in a crossover double-blind trial // Hautarzt. 1985; 36: 509–511.
Logan R. A., O’Brien T. J., Greaves M. W. The effect of psoralen photochemotherapy (PUVA) on symptomatic dermographism // Clin Exp Dermatol. 1989; 14: 25–28.
Lawlor F., Ormerod A. D., Greaves M. W. Calcium antagonist in the treatment of symptomatic dermographism. Low-dose and high-dose studies with nifedipine // Dermatologica. 1988; 177: 287–291.

О. Ю. Олисова, доктор медицинских наук, профессор
Н. Г. Кочергин, доктор медицинских наук, профессор
О. А. Косоухова,
П. В. Колхир 1 , кандидат медицинских наук

ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова МЗ РФ, Москва

Кожаные изделия практически не требуют специального ухода, однако оттереть с такой поверхности пятна очень трудно. Сумки, мебель, одежда — все это может быть испачкано чернилами. С ткани они отстирываются хорошо, достаточно застирать вещь. Если неправильно действовать, есть риск растереть чернила и окончательно испортить изделие. Однако есть несколько способов, как стереть ручку с кожи.

Особенности удаления ручки с кожи

Шариковые и гелевые ручки оставляют яркий след на коже, который не всегда возможно удалить за несколько минут. Если просто использовать влажную тряпочку, можно сделать пятно еще больше, размазав его по материалу. Трудность выведения следов заключается в том, что кожа имеет особую структуру, в которую пятнышко глубоко въедается. Кроме того, необходимо обратить внимание и на ручку:

в состав перьевых входят красители на водной основе, поэтому их легко отмыть;
гелевые состоят из геля с водой, очистить их также не составит труда;
шариковые имеют масляную чернильную основу, что затрудняет чистку.

Можно сделать вывод, что шариковые ручки из-за масляной основы оттираются намного тяжелее, чем гелевые или перьевые. По этой причине технология устранения проблемы немного отличается. В любом случае даже после перьевых и гелевых иногда остаются светлые полосы при неправильной чистке. Скорее всего пятнышки на светлой коже не отстираются с первого раза и процедуру придется повторить.

Возможные методы удаления ручки с кожи

Стирать кожаные изделия вручную или в стиральной машине категорически запрещено. Допустима только ручная чистка с использованием специальных средств. Перед тем, как отмывать ручку от кожи, стоит узнать о наиболее популярных методах. Против пятен эффективны народные рецепты, средства для мытья посуды, жидкость для снятия лака и многое другое. Существуют также средства, специально разработанные для подобных случаев. Однако высок риск испортить вещь, поэтому нельзя забывать о мерах предосторожности.

Всегда важно учитывать вид материала изделия. Натуральную кожу лучше обильно не смачивать водой, зато кожзам отлично переносит влагу (требуется только хорошо высушить изделие). Допускается использовать ластики и мягкие щетки. Применение многих методов приводит к незначительной порче мебели или одежды, надо действовать аккуратно.

Обратите внимание! Слишком агрессивные вещества (например, ацетон, хлор или уксус) способны нанести вред изделию. Предварительно нужно попробовать раствор на незаметном участке, а только потом приступать к чистке.

Народные рецепты

Большинство людей во многих вопросах, касающихся уборки, прибегают к народным средствам. В этом есть свои плюсы, например, низкая стоимость и доступность. Приготовить их можно из следующих ингредиентов: соль, мыло, уксус, ацетон, лимон. Они всегда есть под рукой, а значит не придется бежать в магазин и тратить деньги. Несколько способов, как можно отмыть ручку от кожи:

Смесь из поваренной соли и мыла. Следует выбирать мелкозернистую соль, чтобы не поцарапать кожу дивана или сумки. Мыло натереть на мелкой терке и смешать с теплой водой в небольшой емкости до получения крутого мыльного раствора. Смочить в нем губку, обработать грязные участки, сверху насыпать соль и слегка протереть. Оставить на 1,5-2 часа, после чего смыть.
Сода и нашатырь. Классический метод отмывать ручку от кожи, тем более, что ингредиенты всегда есть под рукой. Надо смешать в 250 мл теплой воды чайную ложку соды и столько же нашатырного спирта. С помощью хлопка протереть чернильные кляксы, остатки средства снимать сухой тряпкой.
Хозяйственное мыло. Очень много видов пятен можно отмыть, используя хозяйственное мыло. Если ткань нужно смочить и обильно намылить, то кожаные изделия обрабатывают готовым мыльным раствором. Убирают остатки мыла с помощью ветоши или влажной салфетки после того, как удалят до конца чернильные кляксы.
Лимон. Отличный результат можно достигнуть, используя лимонный сок, кислоту или дольку цитрусового. Нужно смочить в соке вату, нанести на полосы от ручки и протереть мягкой тканью (микрофиброй). Как правило, уже через 1-2 минуты от чернил не остается и следа. В конце рекомендуется обработать обивку дивана мыльным раствором, чтобы кожа не посветлела.
Сода. Чернильная ручка хорошо оттирается раствором из соды (1 ч. л. на 500 мл теплой воды). Кожу протирают содовым раствором, а затем смывают остатки теплой водой с мылом.
Глицерин. Раствор очищает светлую кожу (сумки, автомобильные чехлы, кресла), при этом не повреждает структуру. Необходимо с помощью ватной палочки или диска обработать грязные места, а затем вытереть оставшееся средство мягкой тряпочкой.

Внимание! Любое вещество принесет лучший результат, если начать чистку незамедлительно. Чем старее следы от ручки, тем труднее их будет вывести.

Если проблема застала не дома, а на работе, рекомендуется прибегнуть к другим способам. Самый известный из них — обычный канцелярский ластик и скотч. Для начала придется наклеить кусочек скотча на пятно и сорвать его, чтобы снять кляксу. После чего остается въевшиеся следы протереть ластиком. Возможно, потребуется повторить процедуру 2-3 раза для достижения желаемого эффекта. Заменить ластик можно меламиновой губкой.

Еще один хитрый способ — спички, но поджигать ничего не придется. Серная головка спички прекрасно удалит полосы, оставшиеся от ручки, на белой коже. Чтобы не поцарапать поверхность, ее надо смочить водой или мыльным раствором и протереть спичкой. Дальше остается только протереть материал чистой сухой салфеткой.

Гелевые ручки достаточно легко отмываются. Загрязненное место следует как можно раньше протереть ватным диском, смоченным в этиловом или медицинском спирте. Не будет лишним носить с собой пару спиртовых салфеток, чтобы вовремя удалять загрязнения.

Бытовая химия

Замечательным результатом обладают средства бытовой химии, которые также у всех есть дома. Первым в ход идет гель для мытья посуды, считающийся наиболее безопасным, он применим даже для дерматина. Можно нанести жидкость на губку и мягко втирать в загрязнения, пока они не пропадут. Другой способ — это смешать гель с мелкой солью и нанести на следы от ручки, смыть после высыхания.

Многие прибегают к помощи средств с хлором: различные отбеливатели, порошки, гели. Такие вещества способна выдержать только толстая кожа, поэтому лучше от них отказаться.

Косметические средства

Реанимировать испорченную чернилами сумку поможет косметика. Лак для волос — настоящее чудо! Стоит сбрызнуть им испорченную поверхность, как через пару секунд ручка начинает растворяться на глазах. Лучше подождать 2-3 минуты и удалить остатки влажной салфеткой. При необходимости повторить до достижения желаемого результата.

Есть еще один проверенный способ, чем можно оттереть ручку с кожаных изделий — жидкость для снятия макияжа и лака вполне подходят для этой цели. Сначала надо попробовать мицеллярную воду, ведь она мягче воздействует на материал. Подойдет также молочко, пенка и гель для умывания. Если результата нет, рекомендуется нанести на чернильные пятна ацетон и слегка протереть ватой.

Растворят следы от гелевой или чернильной ручки жирные кремы для лица, которые есть в косметичке у любой женщины. На пасту следует толстым слоем нанести средство и подождать 5 минут, а затем стереть. Крем не деформирует, не окрашивает и не портит кожу, зато отлично справляется со следами. Нельзя прибегать к данному методу, если на изделии имеются вставки из замши или велюра.

Внимание! Лаки для волос или жидкости на основе ацетона могут испортить кожу и ее оттенок. Оставлять их допустимо максимум на 5-7 минут, после чего обязательно смыть мыльным раствором.

Специальные вещества для чистки

Если ни одно из народных, бытовых или косметических средств не помогло, придется воспользоваться чистящими веществами. Пятновыводители более агрессивны, однако приносят лучший результат. Чем оттереть чернила с кожи:

Udalix Ultra. Средство выпускается в виде карандаша, которым удобно обрабатывать небольшие загрязнения. Следует нанести пятновыводитель на влажную кожу и оставить на 10 минут. Далее нужно активно протереть следы от ручки пока не будет пены и смыть все.
Dr. Beckmann. Пятновыводитель в виде роллера и раствора хорошо подходит для кожаных изделий. Применять необходимо по инструкции, нанеся средство на загрязненные места. Смывают его через 10-15 минут влажной салфеткой.
Sharky. Аэрозоль распыляют на чернильные кляксы, немного ждут и удаляют тряпкой. При необходимости допустимо повторить 2-3 раза.

Стоит обратить внимание на средства для чистки автомобильных салонов и салфетки для протирания монитора или техники. Они имеют особый химический состав, который быстро удаляет даже стойкие пятна. Как правило, пятновыводители подходят для натуральной и искусственной кожи. Необходимо знать, что дерматин и экокожа не терпят механического воздействия. После такого материал может потрескаться и начать осыпаться.

Что делать с въевшимися пятнами

В случаях когда удалить ручку сразу не получилось, чернила въедаются и оставляют стойкие следы. Отмыть их мылом, лимонным соком или кремом уже не получится, придется воспользоваться другими способами. Помогут агрессивные вещества, например, ацетон, керосин, бензин. Как лучше убрать чернила с кожи, чтобы не испортить ее:

предварительно попробовать средство на небольшом участке;
пропитать ватный диск бензином или керосином и протереть следы от ручки;
мыльным раствором смыть остатки вещества, чтобы нейтрализовать его действие;
насухо протереть мягкой тряпочкой кожаное изделие;
обработать поверхность глицерином, чтобы избежать последствий от агрессивной чистки и смягчить кожу.

Выбирая средство для удаления пятен, стоит учитывать цвет материала и чернил, состав ручки. Ни в коем случае нельзя растирать кляксу простой водой, пытаясь ее отмыть. Таким подходом удастся только размазать пятно и испортить кожу.

Среди популярных средств для чистки можно выделить мыло, пену, специальные салфетки для ухода за кожаными изделиями. Например, ShoExpert, Poliboy Leder IntensivPflege, Leather master.

Несколько секретов для эффективной чистки

Испортить вещь легко, особенно используя агрессивные вещества. Несколько правил помогут предотвратить порчу кожаной мебели или одежды. В первую очередь не стоит оставлять надолго вещества со спиртом и хлором в составе. Они не только деформируют материал, но и помогут ручке еще глубже впитаться.

Если ни одно из безопасных средств не помогло (или вывело пятно лишь частично), лучше не экспериментировать и отдать изделие в химчистку. Специалист подберет наиболее подходящий метод, который бережно очистит кожу от любых загрязнений.

После чистки кожаных вещей зачастую появляется такая проблема — жесткость и грубость материала. Вернуть к жизни любимую сумку помогут специальные кремы и растворы для кожи. Подбирать их нужно под цвет изделия и обрабатывать всю поверхность, чтобы избежать различий в оттенках. Заменить крем можно глицерином и вазелином, смазав жесткую кожу небольшим количеством вещества.

Гораздо проще предотвратить пятна, чем избавляться от них. Вблизи кожаных изделий нежелательно работать с красящими веществами. Рекомендуется после покупки новой сумки, одежды из кожи или офисной мебели сразу обработать вещь пропиткой. Она создает защитную пленочку и не позволяет загрязнениям глубоко проникать, а значит чистка не займет много времени.

Заметив следы от чернил на любимом клатче, не стоит расстраиваться. Зная, как с кожаной сумки стереть ручку, чистка не займет много времени и сил. Воспользоваться можно домашними (лимонная кислота, жидкость для мытья посуды или снятия макияжа, хозяйственное мыло), так и магазинными средствами. Если ни один метод не подошел, нельзя сразу выбрасывать изделие. Возможно, в химчистке помогут с такой проблемой.

Это вопрос, который волнует множество людей. Это будет зависеть от нескольких факторов. Основным фактором является носитель отпечатка. Отпечатки пальцев состоят из воды, сального масла, аминокислоты и соли.

Водяные отпечатки быстро исчезают. Сальные масляные отпечатки будут держаться дольше, но со временем высохнут. Они все еще могут находиться в высушенном виде на непористых поверхностях в течение очень долгого времени.

Отпечатки аминокислот остаются на пористых изделиях очень долго. Соляные отпечатки останутся в высохшем виде на непористом предмете, пока их не потревожат.

Процентное содержание пота в любом отпечатке неизвестно. Следовательно, невозможно определить продолжительность времени, в течение которого отпечаток пальца будет оставаться на поверхности.

Второй фактор – поверхность, на которой находится отпечаток пальца. Некоторые поверхности, такие как металл или стекло, хорошо сохраняют и удерживают отпечатки. Но эти детали постепенно стираются через день или два.

Третьим и наиболее важным фактором является окружающая среда. Влажность, жара или скорость ветра будут играть важную роль в сохранении деталей отпечатков пальцев.

Так же, не существует научного способа доказать возраст отпечатка пальца. Слишком много переменных для количественной оценки возраста, поверхности, температуры и т. д.

Самый старый обнаруженный отпечаток пальца – это детский отпечаток на керамической кукле Венере из Долни-Вестонице. Считается, что ему более 25 000 лет.

Отпечатки пальцев могут храниться десятилетиями

Технически отпечатки могут сохраняться столько, сколько они хотят. Если только они не уничтожены. Однако срок их службы в значительной степени зависит от материала поверхности, а также от условий окружающей среды.

Эксперименты показали, что отпечатки пальцев пищевых продуктов и остатков льняного масла на непористых поверхностях, подвергающихся воздействию различных погодных условий, могут сохраняться до 25 лет.

При погружении в морскую и пресной воду на длительные промежутки времени (до 10 дней) привели к снижению качества отпечатков пальцев.

Было обнаружено, что отпечатки пальцев могут оставаться под водой на объектах до 15 дней. Отпечатки пальцев на бумаге, картоне и необработанном дереве могут сохраняться до сорока лет. Но в реальности они загрязняются гораздо быстрее.

С чего можно снять отпечатки пальцев, а с чего нельзя?

Способность снимать отпечатки не является единым, в зависимости от типа поверхности. Существует определенный спектр пригодности для снятия отпечатков пальцев.

Легко: стекло, глянцевая плитка, фарфор, лакированная мебель, гладкий металл.
Возможно: бумага, окрашенные поверхности, гипсокартон, картон, кожа, большинство приборных панелей.
Сложно: Органические поверхности (листья деревьев, кожура фруктов, перья).
Очень сложно: ткани, человеческая кожа и шероховатые или текстурированные поверхности (на ум приходят клетчатые рукоятки пистолета).
Практически невозможно: масляные, ржавые или очень грязные поверхности; отпечатки, смазанные движением.

В отношении отпечатков пальцев нужно сразу же провести разделение. Есть возможность и есть целесообразность. Имея неограниченное время, деньги и оборудование. А также защищенную среду без стресса, вы можете получить отпечатки практически с чего угодно.

В реальности, у правоохранительных органов будет только окружающая среда. И только тогда, когда предметы будут собраны для анализа. Сотрудники в полевых условиях не могут позволить себе роскошь ни одной из этих вещей.

Как собрать отпечатки

Есть две среды, в которых будет происходить разработка отпечатков пальцев в контексте правоохранительных органов. Расследование на месте и лабораторный анализ.

Большинство отпечатков пальцев снимается в полевых условиях. Чаще всего это делается после кражи со взломом или взлома автомобиля. Но может быть применимо и к ряду других преступлений.

Когда эксперт прибывает на место происшествия, он выявляет вероятные области контакта. Что это обозначает? Если рассматриваемое преступление не является тяжким преступлением, он, вероятно не будет тщательно осматривать все жилище или машину. А попытается проследить путь подозреваемого по дому. Или то, что он потревожил в машине, и сосредоточить свои усилия на этом.

Для всех практических целей в полевых условиях это будут плоские, нетекстурированные, сухие, непористые или полупористые поверхности. Подумайте о мебели с глянцевой поверхностью, гладком стекле, панелях выключателей и тому подобном.

Изогнутые поверхности, вероятно, не произведут должного эффекта. На текстурированных поверхностях будет отсутствовать большая часть данных. Пористые поверхности могут впитывать жир от отпечатков пальцев. И создавать некоторые из тех же проблем, что и текстурированные поверхности.

Как найти и сохранить отпечатки пальцев

Отпечатки пальцев, оставленные на месте преступления, называются скрытыми отпечатками. То есть “присутствуют, но невидимы”. Если посветить фонариком под небольшим углом к поверхности, можно увидеть скрытый отпечаток пальца. Вы также можете увидеть отпечаток пальца, посмотрев на кусок стекла под углом.

После обнаружения скрытого отпечатка нужно его “проявить”. Есть специальные порошки, похожие на очень тонкий тальк, которые полиция насыпает на скрытый отпечаток, чтобы помочь определить его. Используя очень мягкую кисть, распределяют порошок и разглаживают его по скрытому отпечатку.

Идея состоит в том, чтобы часть порошка прилипла к маслам в скрытом отпечатке, чтобы затем стряхнуть излишки. Если все сделано правильно, на поверхности будет хорошо виден отпечаток пальца.

Есть также несколько высокотехнологичных способов обнаружения и уточнения скрытых отпечатков с использованием различных химических веществ или источников света.

Далее нужно будет “поднять” скрытый отпечаток. Обычно используют специальные “подъемники”, которые представляют собой кусочки прозрачной ленты. Прикрепленные к кускам картона аналогичного размера. Подъемник прижимается к проявленному отпечатку, и теперь на ленте должен быть виден отпечаток.

Действительно ли протирание устраняет отпечатки пальцев?

Протирание практически любой поверхности, по крайней мере, смоет любые скрытые отпечатки пальцев, которые могут там быть. Отпечатки в лучшем случае будет трудно восстановить и идентифицировать.

Однако, чтобы стереть отпечатки пальцев, потребуется больше усилий, чем просто провести тряпкой по поверхности. Как это показывают по телевизору.
Довольно сложно полностью удалить кожный жир, из которого состоят отпечатки пальцев. Это знает любой, кто чистит экран своих “устройств”. Однако довольно легко “размазать” отпечаток до неузнаваемости.

Люди, которые не забывают протирать оружие, не всегда помнят о том, чтобы протирать патроны. Поэтому, если преступник не соберет гильзы, они могут быть использованы в качестве улик.

Прикосновение почти к любой поверхности незащищенной кожей оставляет после себя клеточный материал. Который может содержать ДНК. Протирание оружия может не удалить эту ДНК. Что может обеспечить альтернативный способ идентификации человека, который держал оружие в руках.

Если 2 человека оставят отпечатки, сможет ли полиция распознать их?

Все зависит от того, как были размещены отпечатки. Давление, движение и ориентация играют свою роль. Чтобы проиллюстрировать это, вот несколько примеров. Эти примеры являются своего рода идеальным сценарием. Но это верно и в судебно-медицинской экспертизе.

Все зависит от четкости каждого отпечатка. И от того, достаточно ли в нем деталей, чтобы идентифицировать их.

В первом примере два отпечатка были наложены почти в одинаковой ориентации, прямо друг на друга. На втором изображении граница двух отпечатков обведена красным. На третьем изображении была изменена экспозиция, чтобы почти убрать более светлый отпечаток. Что четко позволяет разделить два отпечатка.

Во втором примере отпечатки были немного смещены, что создает некоторые проблемы. Но видны некоторые ребра каждого отпечатка. И по крайней мере некоторые из них можно четко идентифицировать с тем или иным отпечатком. Проблема возникает вокруг линии ближе к верху. В результате существует большая вероятность ложных деталей из-за смешения двух отпечатков.

Третий пример немного более спорен, так как определение отпечатка указательного пальца легче. И вы не можете действительно отличить, переходит ли один в отпечаток другого пальца или нет. Зеленая линия показывает где они встречаются, и удивительное их смешение.

Последний пример немного более очевиден, второй отпечаток расположен сверху, но также повернут на 90 градусов. Хотя это затрудняет отслеживание гребней там, где они проходят перпендикулярно друг другу. Увеличенная часть показывает, что гребни можно проследить для каждого отпечатка. А мелкие детали все еще можно четко отнести к тому или иному отпечатку.

Можно ли обмануть сканеры отпечатков пальцев?

Это зависит от технологии, используемой в считывателе отпечатков пальцев. Но обмануть многие из них вполне возможно. Некоторых одурачит слепок вашего пальца, сделанный из того же желатина, что и мармеладные мишки. Желатин имеет такую же электропроводность, как и ваш палец.

Некоторых обманет отпечаток пальца на простом кусочке липкой ленты. Некоторых даже обманывает простая ксерокопия пальца. Большинство устройств не знает, жив владелец пальца или мертв. Как и все системы безопасности, сканеры отпечатков пальцев не идеальны.

Читайте также: